Meddelelser: 51
Sprog: Esperanto
bildo (Vise profilen) 17. jan. 2012 17.37.57
darkweasel:Certe,ne. Ĉiuj denaskaj lingvoj estas malperfektaj. Mi esperis, ke Esperanto estas perfekta lingvo.
Ĉu via denaska lingvo havas tion, kion vi deziras tie ĉi por Esperanto?
darkweasel (Vise profilen) 17. jan. 2012 17.56.50
bildo: Mi esperis, ke Esperanto estas perfekta lingvo.Ĝi ne estas - kaj neniu iam asertis tion.
bildo (Vise profilen) 17. jan. 2012 18.00.23
darkweasel:Tamen, ĝi estas tre bona, bonega. Mi ŝatas ĝin.bildo: Mi esperis, ke Esperanto estas perfekta lingvo.Ĝi ne estas - kaj neniu iam asertis tion.
Chainy (Vise profilen) 17. jan. 2012 19.15.15
Kion oni povus proponi anstataŭ tio? - kaj la pronomo devas fini je '-i' por ke ĝi sekvu la ŝablonon de la aliaj pronomoj.
Krom 'ri' ŝajne eblus nur jenaj variantoj:
gi
hi
ji
ĵi
zi
bildo (Vise profilen) 18. jan. 2012 04.41.26
Chainy:Kiel jam dirite, oni proponis 'ri', sed neniu ekinteresiĝis pri tio. Ĉiuokaze, ĝi, laŭ mi, iel sonas stranga...Jes, "ĝi" estas iel stranga ankaŭ por infanoj, mi pensas. Ja infanoj estas homoj. Mi preferus havi "hi" por homoj (se ni ne scias hia sekso), kaj "gi" por vivaĵoj (se ni ne scias gia sekso). Mi preferus uzi "ĝi" nur por nevivaĵoj.
bildo (Vise profilen) 18. jan. 2012 07.07.23
mihxil (Vise profilen) 18. jan. 2012 07.21.10
Chainy:Kiel jam dirite, oni proponis 'ri', sed neniu ekinteresiĝis pri tio.Laŭ mi ja iuj ekinteresiĝis pri tio, kaj ĝi eĉ en kelkaj rondoj estis uzataj (se mi bone rememoras almenaŭ en la Kembriĝa rondo kiu proponis riismon antaŭ 20 jaroj aŭ simile)
Chainy:Ĉiuokaze, ĝi, laŭ mi, iel sonas stranga...Tio kompreneble tute estas afero de gusto. Unu el la argumentoj por 'ri' estas ĝia similo al 'li' (kiun oni en vera riismo tute ne plu uzu), kaj ankaŭ al mi ili sonas sufiĉe simile. Kiel unu sonus 'stranga' dum la alia estas normala?
bildo:Mi preferas havi ankaŭ la pronomon "zi" por ununombro "vi", por solvi fine la problemon kun "ci". "ci" povas esti familiara pronomo, sed "zi" - formala. Tiel neniu ofendiĝos.Probable nur bone solvus, se oni enkondukus 2 novajn pronomojn. Ankaŭ unu novan por la pluralo. Ĉar alikaze povas resti konfuzo pri tio kion fakte oni celas per 'vi'. Sed kiel mi jam antaŭe diris, laŭ mi nenio estas por solvi; 'vi' por ĉiuj nombroj praktike bone funkcias.
Cetere mi opinias ke uzi 'ĝi' por persono en kazo ke la sekso estas nesciata aŭ nemenciinda, preskaŭ ĉiam gvidas al konfuzo. Mi foje provis kaj nur renkontis miskomprenon.
bildo (Vise profilen) 18. jan. 2012 10.57.28
darkweasel:Ĉu eblas uzi ankaŭ ŝi en okazoj, kiam ne konatas la sekso? Por seksa egaleco...
Vi pravas, tamen estas multaj, kiuj tion ne ŝatas - kaj ja eblas uzi ankaŭ li en okazoj, kiam ne konatas la sekso.
darkweasel (Vise profilen) 18. jan. 2012 12.37.19
bildo:Ne, tio ne eblas.darkweasel:Ĉu eblas uzi ankaŭ ŝi en okazoj, kiam ne konatas la sekso? Por seksa egaleco...
Vi pravas, tamen estas multaj, kiuj tion ne ŝatas - kaj ja eblas uzi ankaŭ li en okazoj, kiam ne konatas la sekso.
Vidu: PMEG: Li kaj ŝi
bildo (Vise profilen) 18. jan. 2012 12.55.44
darkweasel:Seksismo, tamen.
Ne, tio ne eblas.
Vidu: PMEG: Li kaj ŝi
Ĉu eble uzi la vorton "ino" anstataŭ "virino"? (PMEG: Li kaj lia estas uzataj, kiam oni parolas pri unu vira persono. Ŝi kaj ŝia estas uzataj pri unu ina persono). vira persono - viro, ina persono - ino. Ĉu ne?