'Dio/dioj' plej verŝajne ne ekzistas. Ekzistas nenio signifa kialo por supozi ĝin. Ĝis tie estas signifa konvinka pruvo montri ĝin (preter spekula babilo, kaj mi ne atendas vidi tiun), tiu fadeno estas tute senvalora.

Vestitor:'Dio/dioj' plej verŝajne ne ekzistas. Ekzistas nenio signifa kialo por supozi ĝin. Ĝis tie estas signifa konvinka pruvo montri ĝin (preter spekula babilo, kaj mi ne atendas vidi tiun), tiu fadeno estas tute senvalora.

Verŝajne vi pravas, ĉar al vi estas pli kompreneble pri kiu/j dio/dioj vi diras. Mi ja ne scias, kiaj ĝi/ili estas laŭ vi. Por mi ekzistas nenia signifoplena kialo por supozi vian imagaĵon. La tuta afero estas tial senutila. Ve.

Kial vi persistas kun tiu nediskutebla tema? Ĉesu ŝajnigi ke vi ne estas religia, sed ke vi havas nure filozofia enrigardo en ĝin. Neniu estas trompita de ĝi.

Vestitor:Kial vi persistas kun tiu nediskutebla tema? Ĉesu ŝajnigi ke vi ne estas religia, sed ke vi havas nure filozofia enrigardo en ĝin. Neniu estas trompita de ĝi.

Ĉu mi persistas? Ĉu estas reale mi, kiu persistas? Kian grandan fantazion vi havas!
Kaj unu malgrandan konsilon al vi de mi: ĉesu havigi al aliaj imagatajn de vi kvalitojn. Se mi lasus mian imagon libere iri, tiam mi nome al vi alskribus religiemon. Kiel estas difinita psikologia fakto, ke se iu luktas kontraŭ religio, li mem estas kaŝita religiemulo kun trabatanta tra artefarita tavolo de sciencsimileco fanatikemo. Mi ne scias koncerne aliajn, sed min vi ne trompos jam certe.

El la kvar anguloj de la Tero ĉiutage milope foriras homaj vojaĝantoj direkte la landon de la Morto. Ni simple atendas nian vicon, ĉar kun Dio aŭ sen Dio en kelke da tempo ni ne plu ekzistos.

hilex:Ĉu mi persistas? Ĉu estas reale mi, kiu persistas? Kian grandan fantazion vi havas!

Bonvolu rigardi la nombroj de mesaĝoj vi kontribuis al tiu fadeno. Tiu ne estas fantazio. Mi ne skribas ridindajn longajn mesaĝojn por subteni unu flanko aŭ la alia. Mi malakceptas kredon (tiumomente) ĉar estas neniu konvinka pruvo aŭ kialo.

hilex:Kaj unu malgrandan konsilon al vi de mi: ĉesu havigi al aliaj imagatajn de vi kvalitojn. Se mi lasus mian imagon libere iri, tiam mi nome al vi alskribus religiemon. Kiel estas difinita psikologia fakto, ke se iu luktas kontraŭ religio, li mem estas kaŝita religiemulo kun trabatanta tra artefarita tavolo de sciencsimileco fanatikemo. Mi ne scias koncerne aliajn, sed min vi ne trompos jam certe.

Tiu enuiga observo estas tiel tre ofte ripetita. Ne flugi for en fantazioj ne estas 'religia'. Resti ene racia ideoj ankaŭ ne estas religia, estas saĝa. La akuzo ke scienco restas senmova estas senhonte malvera kaj montras kompletan miskomprenon. Mi bedaŭras esti la ulo kiu devas informi vin ke viaj aliaj 'penso-paradigmoj' ne naskis signifoplenajn fruktojn.

Vestitor:

hilex:Ĉu mi persistas? Ĉu estas reale mi, kiu persistas? Kian grandan fantazion vi havas!

Bonvolu rigardi la nombroj de mesaĝoj vi kontribuis al tiu fadeno. Tiu ne estas fantazio. Mi ne skribas ridindajn longajn mesaĝojn por subteni unu flanko aŭ la alia. Mi malakceptas kredon (tiumomente) ĉar estas neniu konvinka pruvo aŭ kialo.

Miaj mesaĝoj estas nur respondoj. Ili ne estas longaj. Mi ankaŭ malakceptas kredon (verŝajne je dioj, vi volis diri). La fakto mem de via interveno en diskuton montras vian persistemon. Do, via mesaĝo estas mallonga, sed ridinda.

Vestitor:

hilex:Kaj unu malgrandan konsilon al vi de mi: ĉesu havigi al aliaj imagatajn de vi kvalitojn. Se mi lasus mian imagon libere iri, tiam mi nome al vi alskribus religiemon. Kiel estas difinita psikologia fakto, ke se iu luktas kontraŭ religio, li mem estas kaŝita religiemulo kun trabatanta tra artefarita tavolo de sciencsimileco fanatikemo. Mi ne scias koncerne aliajn, sed min vi ne trompos jam certe.

Tiu enuiga observo estas tiel tre ofte ripetita. Ne flugi for en fantazioj ne estas 'religia'. Resti ene racia ideoj ankaŭ ne estas religia, estas saĝa. La akuzo ke scienco restas senmova estas senhonte malvera kaj montras kompletan miskomprenon. Mi bedaŭras esti la ulo kiu devas informi vin ke viaj aliaj 'penso-paradigmoj' ne naskis signifoplenajn fruktojn.

Pro enuigeco perceptata de vi la observo ne fariĝas nevera. Tio estas nur la fakto, ke ĝi trafis la celon.
Vi povas diri pri via neflugado for en fantazioj tiom, kiom al vi plaĉas diri tion. Tamen la fakto montras, ke via fantazio estas senbrida. Vi ne kapablas esti racia reale, via racieco estas nur vorta.
Kaj precipe via akuzo pri akuzo "ke scienco restas senmova" evidentigas, ke mi diras veron pri vi. Do, antaŭ diri pri aliulaj fruktoj vi devas rigardi vian senfruktan arbon.

Vi estas simple moderna kredanto kiu ŝajnigas esti prenanta psikologia / filozofia pozicio. Tio estas ofta pozicio de tiuj kiuj estas konscia ke esti religia estas malsaĝaj (intelekte) kaj devas agi kvazaŭ tie estas intelekta klopodo malantaŭ ĝi.

Jen kelkaj konsiloj por vi: pensu pli kaj kvaku malpli.

Vestitor:Vi estas simple moderna kredanto kiu ŝajnigas esti prenanta psikologia / filozofia pozicio. Tio estas ofta pozicio de tiuj kiuj estas konscia ke esti religia estas malsaĝaj (intelekte) kaj devas agi kvazaŭ tie estas intelekta klopodo malantaŭ ĝi.

Jen kelkaj konsiloj por vi: pensu pli kaj kvaku malpli.

Jes, mi scias la ĉinan proverbon: donu al hundo malbonan nomon kaj vi tuj rajtos mortigi ĝin.
Prenu vian konsilon por vi mem. Al vi ĝi pli taŭgas.

Mi ne scias pri kion vi babilas. Mi ne komprenas sensencaĵon. Mi bedaŭras pri tio.