Đã đóng
Tin nhắn 500 tối đa
Tin nhắn: 1577
Nội dung: Esperanto
mihxil (Xem thông tin cá nhân) 19:41:05 Ngày 29 tháng 5 năm 2013
palaman:...sed persone vi ja estas kredulo. Ĉu nun mi komprenas vin ĝuste?Mi supozas ke ne, ĉar baldaŭ vi probable centmilafoje diros ke mi 'nur' kredas. Jes, mi kredas, sed racie. Ĉiu iusence kredas, ĉar Popper-sence nenio absolute scieblas. Tamen estas io alia kredi en koboldoj aŭ kredi ke ili ne ekzistas. Tiuj du 'kredoj' estas klare ne samaj aŭ same raciaj, ĉu vi ne samopinias?
mihxil (Xem thông tin cá nhân) 19:42:41 Ngày 29 tháng 5 năm 2013
palaman: kaj ĉi-resumaĉo en la angla vikipedio elektas aŭskulti nur ateistan flankon de la diskutado.Kio ne veras. Inter la nomataj kritikantoj estas papo, episkopo kaj 'ortodoksa' esploristo.
palaman (Xem thông tin cá nhân) 20:12:43 Ngày 29 tháng 5 năm 2013
mihxil: estas io alia kredi en koboldoj aŭ kredi ke ili ne ekzistas. Tiuj du 'kredoj' estas klare ne samaj aŭ same raciaj, ĉu vi ne samopinias?Nu nu
Klarigu do jenan videon
http://video.yandex.ru/users/olgador-dor/view/139/...
palaman (Xem thông tin cá nhân) 20:16:41 Ngày 29 tháng 5 năm 2013
mihxil:Mi ne tro interesiĝas pri la opinio de Papo. Kaj tiu 'ortodoksa' esploristo estas nur krampe 'ortodoksa'.palaman: kaj ĉi-resumaĉo en la angla vikipedio elektas aŭskulti nur ateistan flankon de la diskutado.Kio ne veras. Inter la nomataj kritikantoj estas papo, episkopo kaj 'ortodoksa' esploristo.
Rimarku: se katolikoj ne kredus je la miraklo, do por kio ili ĉiujare ricevas la Fajron el la manoj de Ortodoksa Partiarko?
Kaj ankaŭ rimarku: eĉ inter apostoloj trovigis Judo - do por kio oni ne povus trovi judon inter ortodoksuloj?
mihxil (Xem thông tin cá nhân) 20:19:52 Ngày 29 tháng 5 năm 2013
palaman:Ne estas respondo al mi simpla demando.mihxil: estas io alia kredi en koboldoj aŭ kredi ke ili ne ekzistas. Tiuj du 'kredoj' estas klare ne samaj aŭ same raciaj, ĉu vi ne samopinias?Nu nu
Kaj nek tio ĉi:
palaman:Mi ne povas klarigi ion per nur tia malbonkvalita filmeto. Mi supozas ke temas pri tiu menciita sankta fajro. Provizore mi simple hipotezas ke temas pri fraŭdo. Tio nune ŝajnas plej koheri pri la magra faktaro kiu al mi disponas. Tia fajro ja facile estas farebla far homoj, kaj aldone ili havus bonan motivon (nome la mona gajno) tion fari. Do kial tio ne estus la vero?
Klarigu do jenan videon
http://video.yandex.ru/users/olgador-dor/view/139/...
mihxil (Xem thông tin cá nhân) 20:21:40 Ngày 29 tháng 5 năm 2013
palaman:Mi ne tro interesiĝas pri la opinio de Papo.Tio ne gravas. Mi nur volis montri ke vi misprezentis la faktojn. Aŭ ĉu vi volas sugesti ke la vidpunkto de papo estas 'ateista'?
palaman (Xem thông tin cá nhân) 20:22:56 Ngày 29 tháng 5 năm 2013
mihxil: Mi supozas ke temas pri tiu menciita sankta fajro.Ne! http://en.wikipedia.org/wiki/Our_Lady_of_Zeitoun
palaman (Xem thông tin cá nhân) 20:26:18 Ngày 29 tháng 5 năm 2013
mihxil:Ne!palaman:Mi ne tro interesiĝas pri la opinio de Papo.Tio ne gravas. Mi nur volis montri ke vi misprezentis la faktojn. Aŭ ĉu vi volas sugesti ke la vidpunkto de papo estas 'ateista'?
Mi nur atentigas vin: kiam temas pri famaj, multe pridiskutataj faktoj, oni certe povas trovi ion ajn.
Kiam mi diris ke Viki tenas flankon de ateistoj, mi celis diri ke eĉ inter argumentoj flanke de kristanoj Viki mencias nur kelkajn opiniaĉojn.
Tio ne estas vere objektiva traktado de la demando.
palaman (Xem thông tin cá nhân) 20:28:03 Ngày 29 tháng 5 năm 2013
mihxil:La respondo estas evidenta: mi prezentas al vi faktojn, kiuj vi ne povas klarigi alie krom banala "trompo".palaman:Ne estas respondo al mi simpla demando.mihxil: estas io alia kredi en koboldoj aŭ kredi ke ili ne ekzistas. Tiuj du 'kredoj' estas klare ne samaj aŭ same raciaj, ĉu vi ne samopinias?Nu nu
Sed kameron ja malfacilas trompi
mihxil (Xem thông tin cá nhân) 20:41:47 Ngày 29 tháng 5 năm 2013
palaman:Ne! http://en.wikipedia.org/wiki/Our_Lady_of_ZeitounVi povus aperigadi 'miraklojn' post mirakloj. Unuj eĉ pli obskuraj ol la aliaj. Kion ĉi tio eĉ volas montri? Ke aperas filmaĉoj, ke aperas trompoj? Ke aperas fenomenoj kiuj ne tuj klarigeblas, kaj kiuj eble bezonus iom da vera esploro surloka? Ke mi ne informiĝis pri ĉiuj tiaj aferoj? Ĉion ĉi mi jam scias.
Ĝenerale mi ja trovis ke se iu serioze ekesploris tiajn aferojn, ke ĉiam evidentiĝas ke ne estas io 'supernatura'. Mi provizore simple supozas ke validas tio por ĉio.
palaman:La respondo estas evidenta: mi prezentas al vi faktojn, kiuj vi ne povas klarigi alie krom banala "trompo".La demando estis ĉu kredado je koboldoj estas simila al kredo ke ili ne ekzistas.
palaman:Sed kameron ja malfacilas trompiIa lumo en poŝtelefona filmeto tamen signifas apenaŭ ion. Des malpli por mi, kiu ne estas eksperto pri filmoj nek pri ĥemio aŭ artfajraĵoj.
palaman:Kiam mi diris ke Viki tenas flankon de ateistoj, mi celis diri ke eĉ inter argumentoj flanke de kristanoj Viki mencias nur kelkajn opiniaĉojn.Estas la subĉapitro 'kritiko'. Estas logike ke tie aperas la kritikoj. Antaŭ tio aperas tuta artikolo pri la fenomeno kiu ŝajnas al mi sufiĉe neŭtrala. Oni ne povas prezenti ion tian senkritike, io tia sendube trovas diskuton.
Tio ne estas vere objektiva traktado de la demando.
Kial Li ne foje denove haltigus la rotacion de la tero dum unu tago? Jen tio vere impresus.