Resti kun leono estas danĝera
貼文者: Hyperboreus, 2012年6月29日
訊息: 30
語言: Esperanto
Hyperboreus (顯示個人資料) 2012年6月29日下午4:08:42
Hyperboreus (顯示個人資料) 2012年6月29日下午4:11:30
fajrkapo (顯示個人資料) 2012年6月29日下午6:01:46
Ŝajnas al mi ke jam ni parolis pri tio ĉi. Ĉiel, oni eble povus uzi kaj a-vorton kiel respondo al: kiA estas resti kun leono? resti kun leono estas danĝerA, kaj e-vorton kiel respondo al: kiel estas resti kun leono? resti kun leono estas danĝerE.
cellus (顯示個人資料) 2012年6月29日下午6:39:15
Aliflanke oni povus diri ke en la esperanta gramatiko ĉiu verbo postulos e/formon, eĉ se ĝia funkcio povas esti vidita kiel substantiva!
En la gramatiko de mia gepatra lingvo, la sveda, oni analizas la aferon tiel ke danĝera estas adjektivo, sed oni povus eble diri ke en la esperanta gramatiko ĉio kio staras kun verbo kaj kiam ne estas substantiva subjekto, estos adverbo.
Kirilo81 (顯示個人資料) 2012年6月29日下午7:23:11
Tion instruas ne nur la gramatikoj kaj lernolibroj, sed miamemore en verkoj de bonaj verkistoj nuntempaj oni neniam trovas adjektivon kiel akordan formon al infinitivo.
RiotNrrd (顯示個人資料) 2012年6月29日下午10:31:49
sudanglo (顯示個人資料) 2012年6月30日上午9:16:06
La paradigmo estas:
Loĝi kun leono estas danĝere. Pli bone, ke vi ne faru tion.
Kaj la uzado sekvas tiun modelon.
Tamen ekzistas frazoj (mi jam vidis, sed nun ne memoras) kie la adjektivo faras la sencon pli klara, ĉar kun la adverbo estas teorie du signifoj. Ankaŭ estas kazoj en kiuj pro stilaj konsideroj la adjektivo estas preferinda.
Sed tiuj okazoj, kaj de la unua tipo, kaj de la dua, estas maloftaj.
Hyperboreus (顯示個人資料) 2012年6月30日上午9:33:26
Chainy (顯示個人資料) 2012年6月30日上午11:11:32
Hyperboreus:Hodiaŭ mi ricevis la respondleteron de Otto Prytz, Direktoro de la Sekcio pri Gramatiko.Kaj tia respondo! Pli ol kvar paĝoj. Estis interese legi tion, dankon.