Viestejä: 22
Kieli: Esperanto
antoniomoya (Näytä profiilli) 15. lokakuuta 2012 17.57.33
Fenris_kcf:Homoj, kiu ne vere volas lerni alian lingvon, certe kritikos ĉiun etetan malavantaĝon de lingvo, kiu speciale konstruitis por servi kiel ĉies dua lingvo.Laŭ mi, tiuj kritikoj de nesciuloj, se ili ekzistus, havus etan aŭ nenian influon sur tiuj homoj kiuj vidas la neceson lerni alian lingvon, kaj vere volas lerni ĝin.
Amike.
hebda999 (Näytä profiilli) 15. lokakuuta 2012 18.03.29
antoniomoya:Mi ankaŭ estas optimisma - mi ja uzas la Esperanton malgraŭ ciuj malhelpaĵoj.
Jes, sed almenaŭ lasu min iom revi, kaj esti iom optimisma.
Amike.
Amike
Olek.
Hundies19 (Näytä profiilli) 15. lokakuuta 2012 18.28.05
Hundies19:senreigarde al nebezono de perfekta interlingvo.Ĉi tion mi ankaŭ diris o_-. Mi ja diris ke Esperanto neperfektas, sed vi devis esti plu leginta. Mi ankaŭ diris ke neestas bezono por perfekta lingvo. Ĉar Esperanto estas sufiĉe proksima ĉe perfekto por taŭgas kiel internacia lingvo.
morico (Näytä profiilli) 15. lokakuuta 2012 20.49.17
La lingvoj de eŭropa deveno estas kaj estos pli parolataj ol la ĉina.
"Homoj ĉiam elektas ne bonajn lingvojn, sed tiujn de potenculoj."
Ne ĉiam: la latina funkciis sen la imperio de la 4a jarcento ĝis la 16a jarcento.
"Esperanto ne estas potenca fizike, sed nur spirite - tio ĉi eble ne sufiĉos."
La progreso de la Esperanto estas la pli rapida. Esperanto estas INTERlingvo inter la eŭropaj lingvoj, inter la eŭropaj kaj la aglutinantaj lingvoj kiel turka, japana, ĉina, svahila k.t.p.
La potenco venos post la konstato de la facileco, neŭtraleco, internacieco, pli granda kapableco lerni aliajn lingvojn k.t.p.
La ŝtatoj ne anglaparolantaj havas intereson defendi ilia(j)n lingvo(j)n kaj faciligi la progreson de neŭtra internacia lingvo.
PosmoX (Näytä profiilli) 15. lokakuuta 2012 21.12.44
cellus (Näytä profiilli) 19. lokakuuta 2012 11.24.56
Tjeri (Näytä profiilli) 19. lokakuuta 2012 11.39.55
La plimulte da filmo estas en la Angla,Ĉu?
Hindio produktas duoble pli da filmoj ol Usono, kaj ankaŭ Cinio produktas pli...Japanio preskaŭ same... neniu el ili en la angla.
kefga_x (Näytä profiilli) 19. lokakuuta 2012 15.23.35
Tjeri:Mi opinias ke vi pravas. Tamen estas malsameco kiu gravas: filmoj en la anlga estas rigardata de multaj uloj ĉie en la mondo. Barato (Hindio), Ĉinio, aŭ eĉ Japnio produktas multajn filmojn, sed ili estas rigardata por la plejparta tempo nur en siaj landoj.La plimulte da filmo estas en la Angla,Ĉu?
Hindio produktas duoble pli da filmoj ol Usono, kaj ankaŭ Cinio produktas pli...Japanio preskaŭ same... neniu el ili en la angla.
Tio estas granda malsameco laŭ mia opinio. Ĉu vi pensas alie?
hebda999 (Näytä profiilli) 19. lokakuuta 2012 15.57.51
morico:Vere? Kaj la Katolika Eklezio? Kian lingvon oni utiligis en la Apostola Ĉefurbo, nome Romo?
"Homoj ĉiam elektas ne bonajn lingvojn, sed tiujn de potenculoj."
Ne ĉiam: la latina funkciis sen la imperio de la 4a jarcento ĝis la 16a jarcento.
Tjeri (Näytä profiilli) 20. lokakuuta 2012 7.42.47
filmoj en la anlga estas rigardata de multaj uloj ĉie en la mondo. Barato (Hindio), Ĉinio, aŭ eĉ Japnio produktas multajn filmojn, sed ili estas rigardata por la plejparta tempo nur en siaj landoj.Ĉu vi opinias ke baratanoj+ĉinoj+japanoj ne estas multaj? Ĉu vi opinias ke baratdevenaj kaj ĉindevenaj DVD-oj ne vendiĝas en Usono?