본문으로

Sirio povus esti la komenco de la tria mondmilito

글쓴이: codesito, 2012년 10월 21일

글: 237

언어: Esperanto

Matrose (프로필 보기) 2013년 5월 12일 오후 1:46:57

Estas "Ben Ali", ke prenis la pli bona decido foriranto Tunizio. Estas ekzemplo por diktatoroj kaj Assad.

codesito (프로필 보기) 2013년 5월 12일 오후 4:50:38

Matrose:Estas "Ben Ali", ke prenis la pli bona decido foriranto Tunizio. Estas ekzemplo por diktatoroj kaj Assad.
Interese, nun estas franco kiu decidas kiu devas regi en sirio, tunisio, saudi arabio, ktp. Kaj se ili ne akceptas vian decidon, ĉu vi bombardos?

Matrose (프로필 보기) 2013년 5월 13일 오후 8:00:52

Ne, estas demokratike, ke okazas !

codesito (프로필 보기) 2013년 5월 13일 오후 8:44:48

Matrose:Ne, estas demokratike, ke okazas !
okazas nenio, se vi volas bombardi, bombardu, ĉu vij ne faris la samon en irako, afganistano, libio, vietnamio, ĉilio, hispanio, kaj en multaj aliaj landoj? vij estas la estroj de la mondo, ne, ne, la "dioj" de la mondo, kaj vij rajtas amasbuĉadi kie ajn en la tero.

vincas (프로필 보기) 2013년 5월 14일 오전 7:55:34

Fuzzy:Ĉio aspektas tre malagrable. Asad ŝajne estas venkonta la ribelulojn. Okcidento evidente ne povas tion permesi, do ĝi nepre devas mem milite partopreni per siaj armeoj, kiel en Libio. Kaj nun ĝi febre serĉas pretekston por ekmiliti.
Nu diru al mi, kiun profiton Okcidento gajnus el tiu milito?

vincas (프로필 보기) 2013년 5월 14일 오전 8:10:20

codesito:okazas nenio, se vi volas bombardi, bombardu, ĉu vij ne faris la samon en irako, afganistano, libio, vietnamio, ĉilio, hispanio, kaj en multaj aliaj landoj? vij estas la estroj de la mondo, ne, ne, la "dioj" de la mondo, kaj vij rajtas amasbuĉadi kie ajn en la tero.
Vi simpligas la aferon kaj sarkasmas.

Matrose (프로필 보기) 2013년 5월 14일 오후 2:22:44

La Sirio kaj la Tunizio estis du kolonioj francaj.

Estas normal, ke la Francio kaj la unuigo europeana kaj la unuigitaj nacioj estas por defendi la revolucio demokrata (do la demokratoj)...

Fuzzy (프로필 보기) 2013년 5월 23일 오전 6:11:07

vincas:
Fuzzy:Ĉio aspektas tre malagrable. Asad ŝajne estas venkonta la ribelulojn. Okcidento evidente ne povas tion permesi, do ĝi nepre devas mem milite partopreni per siaj armeoj, kiel en Libio. Kaj nun ĝi febre serĉas pretekston por ekmiliti.
Nu diru al mi, kiun profiton Okcidento gajnus el tiu milito?
La ĉefa celo estas kompreneble Iran. Sirio estas la plej proksima aliancano de ĝi.

pi1 (프로필 보기) 2013년 5월 23일 오후 6:10:52

Fuzzy:
vincas:
Fuzzy:Ĉio aspektas tre malagrable. Asad ŝajne estas venkonta la ribelulojn. Okcidento evidente ne povas tion permesi, do ĝi nepre devas mem milite partopreni per siaj armeoj, kiel en Libio. Kaj nun ĝi febre serĉas pretekston por ekmiliti.
Nu diru al mi, kiun profiton Okcidento gajnus el tiu milito?
La ĉefa celo estas kompreneble Iran. Sirio estas la plej proksima aliancano de ĝi.
Jes,Ĉinio ne tiel proksimas.

vincas (프로필 보기) 2013년 5월 23일 오후 7:35:49

Fuzzy:La ĉefa celo estas kompreneble Iran. Sirio estas la plej proksima aliancano de ĝi.
Nu, kiel Sirio helpas al Irano, ke por tio Okcidento volus militi kontraŭ Irano. Mi malbone komprenas vian ekzemplon. Ni parolas pri Sirio kaj kia estus la kialo de Siria milito.

다시 위로