Ekzekutoj
de Terurĉjo, 1 novembre 2007
Messages : 34
Langue: Esperanto
manichica (Voir le profil) 11 novembre 2007 16:58:57
mi pensas , ke estas tre facila paroli pri mortosentenco ,se nenio okazo al ni.
sinjoro (Voir le profil) 12 novembre 2007 12:20:41
Umlaŭto:mi scias pri kio vi temas, estis miskompreno de la lasta diro. Simple mi ne konsentas kun etikaj sistemoj kaj mondkonceptoj aprobantaj mortpunon pro iu ajn kialo.
Ĉu vi vere ne konas etiksistemon kiu permesas (aŭ eĉ postulas!) iam mortigi?
annadahlqvist (Voir le profil) 20 novembre 2007 09:42:35
Clet (Voir le profil) 14 mai 2009 17:52:56
Leporino (Voir le profil) 18 mai 2009 19:36:08
manichica:se krimuloj sufrigi mian filinon, ŝtato ne havos tempon mortigi lin , mi faros ĝin.Mi tute konsentas!
mi pensas , ke estas tre facila paroli pri mortosentenco ,se nenio okazo al ni.
AlfRoland (Voir le profil) 18 mai 2009 19:44:49
Clet:Oni povas esti por aŭ kontraŭ la mortpuno.... sed kion dio venas fari ĉi-tie ?Nenion, kiel kutime!
sinjoro (Voir le profil) 19 mai 2009 11:05:47
Leporino:Kaj mi tute malkonsentas. Socio, kiu permesus tian manieron puni krimojn, estus kruela kaj primitiva. Homo, kiu agas pro sentoskuo ne povas mem racie decidi pri puno - tial lin limigas la juro.manichica:se krimuloj sufrigi mian filinon, ŝtato ne havos tempon mortigi lin , mi faros ĝin.Mi tute konsentas!
mi pensas , ke estas tre facila paroli pri mortosentenco ,se nenio okazo al ni.
Rodrigoo (Voir le profil) 20 mai 2009 18:07:10
Sammondane,
Ĥod
PS: kia fia kaj mistrafe farita enketo...
Polako (Voir le profil) 20 mai 2009 18:33:44
Almenaŭ tiel mi kredas
sinjoro (Voir le profil) 20 mai 2009 20:35:50
Polako:La vivo ne estas io kion la ŝtato donas al la homoj pro bona kondukto, tial la ŝtato ne povas ĝin elpreni pro malbona kondukto.Tio veras, mi apogas vian koncepton. La civilizita homaro neniam rajtas nomi mortigon "puno". Mortigo ne estas puno, ĝi estas venĝo aŭ brutaleco, sed neniam justa puno, ĉar ne donas al krimulo la eblecon korektiĝi.
Almenaŭ tiel mi kredas