Ekzekutoj
od Terurĉjo, 1 listopada 2007
Wpisy: 34
Język: Esperanto
manichica (Pokaż profil) 11 listopada 2007, 16:58:57
mi pensas , ke estas tre facila paroli pri mortosentenco ,se nenio okazo al ni.
sinjoro (Pokaż profil) 12 listopada 2007, 12:20:41
Umlaŭto:mi scias pri kio vi temas, estis miskompreno de la lasta diro. Simple mi ne konsentas kun etikaj sistemoj kaj mondkonceptoj aprobantaj mortpunon pro iu ajn kialo.
Ĉu vi vere ne konas etiksistemon kiu permesas (aŭ eĉ postulas!) iam mortigi?
annadahlqvist (Pokaż profil) 20 listopada 2007, 09:42:35
Clet (Pokaż profil) 14 maja 2009, 17:52:56
Leporino (Pokaż profil) 18 maja 2009, 19:36:08
manichica:se krimuloj sufrigi mian filinon, ŝtato ne havos tempon mortigi lin , mi faros ĝin.Mi tute konsentas!
mi pensas , ke estas tre facila paroli pri mortosentenco ,se nenio okazo al ni.
AlfRoland (Pokaż profil) 18 maja 2009, 19:44:49
Clet:Oni povas esti por aŭ kontraŭ la mortpuno.... sed kion dio venas fari ĉi-tie ?Nenion, kiel kutime!
sinjoro (Pokaż profil) 19 maja 2009, 11:05:47
Leporino:Kaj mi tute malkonsentas. Socio, kiu permesus tian manieron puni krimojn, estus kruela kaj primitiva. Homo, kiu agas pro sentoskuo ne povas mem racie decidi pri puno - tial lin limigas la juro.manichica:se krimuloj sufrigi mian filinon, ŝtato ne havos tempon mortigi lin , mi faros ĝin.Mi tute konsentas!
mi pensas , ke estas tre facila paroli pri mortosentenco ,se nenio okazo al ni.
Rodrigoo (Pokaż profil) 20 maja 2009, 18:07:10
Sammondane,
Ĥod
PS: kia fia kaj mistrafe farita enketo...
Polako (Pokaż profil) 20 maja 2009, 18:33:44
Almenaŭ tiel mi kredas
sinjoro (Pokaż profil) 20 maja 2009, 20:35:50
Polako:La vivo ne estas io kion la ŝtato donas al la homoj pro bona kondukto, tial la ŝtato ne povas ĝin elpreni pro malbona kondukto.Tio veras, mi apogas vian koncepton. La civilizita homaro neniam rajtas nomi mortigon "puno". Mortigo ne estas puno, ĝi estas venĝo aŭ brutaleco, sed neniam justa puno, ĉar ne donas al krimulo la eblecon korektiĝi.
Almenaŭ tiel mi kredas