До змісту
Відповісти

Mi estas konfuzita pri e-participoj

від eric_vandenburg, 6 серпня 2013 р.

Повідомлення: 16

Мова: Esperanto

AnthonyLondon (Переглянути профіль) 12 серпня 2013 р. 19:20:48

Mi ne komprenas:
"Ŝi lernas kante" signifas "ŝi lernas kiel kanto aŭ kvazaŭ "ŝi" estas kanto
Se mi dirus "mi iros aŭte" tio ne signifas ke mi iros kvazaŭ mi estas aŭto, ĉu ne?

RiotNrrd (Переглянути профіль) 12 серпня 2013 р. 21:34:01

Mi kredas ke ŝi lernis kante povas signifi ŝi lernis (ion) per (aŭ kun) kanto(j). Simila al la frazo ŝi lernis je kantoj.

Mi iros aute sekvas la saman skemon.

Ondo (Переглянути профіль) 13 серпня 2013 р. 10:54:53

Terurĉjo:
Ĉu eblas diri "Ŝi lernas kante" anstataŭe?
eblas, sed ne indas, ĉar la frazo signifas "ŝi lernas kiel kanto aŭ kvazaŭ "ŝi" estas kanto, do la senco ne estas "dum ŝi lernas, ŝi kantas".
Vere stranga interpreto! Kion do laŭ vi signifas, ekzemple, "ŝi volas esprimi sin kante". Aŭ ĉu vi opinias, ke oni ne rajtas diri tiel?

michaleo (Переглянути профіль) 13 серпня 2013 р. 11:46:42

Mi ne estus certa, kiel interpreti ambaŭ frazojn. Verŝajne, ne nur mi.
1. "Ŝi lernas kante"
Laŭ mi, kante povus priskribi manieron. Sed kion signifas kante?
2. "Ŝi lernis je kantoj".
Ĉi tiu frazo, probable signifus: "Ŝi lernis kantojn", sed ne "Ŝi lernis kantante" aŭ "Ŝi lernis per kanto(j)". Mi interpretus, ke en denaska lingvo de parolanto post vorto lerni uziĝas iu prepozicio, do li uzis universalan prepozicion "je".
Simile, "Ŝi kredas je Dio" signifas "Ŝi kredas Dion", sed ne "Ŝi kredas Die" aŭ "per Dio". Kion ajn tio signifus.

eric_vandenburg (Переглянути профіль) 19 серпня 2013 р. 12:34:54

Post ĉi tio, mi votas neniam plu uzi adverbojn estontece... diable!... en la estonteco!

Serioze, sajnas al mi, (pro ĉi tiu diskuto), ke la adverba gramatiko ankoraŭ ne estas tute klare precizigita. Eble, precedenco kaj kunteksto meritas pli ol skribitaj reguloj. Mi supozas ke ĉi tio ne estas granda afero, se oni zorgas eviti adverbajn frazojn kun multaj eblaj sencoj.

Sed eble la vojo al fluecon postulas pli da Esperantaj krimromanoj, malpli da PMEG. (Aŭ, verŝajne, ambaŭ.)

Ondo (Переглянути профіль) 19 серпня 2013 р. 16:44:10

eric_vandenburg:Serioze, sajnas al mi, (pro ĉi tiu diskuto), ke la adverba gramatiko ankoraŭ ne estas tute klare precizigita.
Ke io ne estas facile klarigebla, ne signifas, ke ĝi ne estas klara aŭ utila.
Sed eble la vojo al fluecon postulas pli da Esperantaj krimromanoj, malpli da PMEG.
Tre bona ideo!

Назад до початку