본문으로
댓글 쓰기

ino - malino

글쓴이: toni692, 2007년 11월 19일

글: 82

언어: Esperanto

toni692 (프로필 보기) 2007년 11월 19일 오전 10:03:21

Kiu ŝatas la "novajn" vortojn - ĉu "elektite" lau la principoj de la Fundamento? - ino, malino?
Lau mi speciale interesa estas la "demokracio" de lernu: en ĉiaj lingvovariantoj la sekso estas nomita "novesperante".
Ĉu mi estas tro konservema?

RiotNrrd (프로필 보기) 2007년 11월 20일 오전 4:59:53

Mi ne havas iun ajn problemon kun "ino". The vorto devenas de radiko normale, kiel aliaj esperantaj vortoj. Se virinoj deziras tiun vorton priparoli sin, mi ne plendos.

Kvankam "malino" ne estas konstruita same de "ino", kiel "virino" estas de "viro". Viroj kaj virinoj (aŭ "inoj", se vi volas) ne estas veraj maloj. Tial, "malino" signifas "viron" kiel "malkato" signifas "hundon". Ne vere.

RiotNrrd (프로필 보기) 2007년 11월 20일 오전 6:31:20

Terurĉjo:
RiotNrrd:The vorto
У меня тоже нет проблем.
Ha. Mi kredas ke vi legas la anglan pli bone ol mi legas la rusan.

Jes, jes, mi eraris, kaj skribis "the" anstataŭ "la". Pfft. Mi iam ankoraŭ pensas angle kiam mi devus (kaj ankaŭ volas) pensi esperante. ridulo.gif

annadahlqvist (프로필 보기) 2007년 11월 20일 오전 8:08:48

mi pensas ke ino kaj viro estas plej bona kaj logika, ĝi ne metas unu de ili supre la alia.

remy_boligee (프로필 보기) 2007년 11월 20일 오후 1:26:23

Eble ni povus diri 'Malino' kaj 'Malviro', anstataŭ 'Ino' kaj 'Viro'. Tio sonas strange al mi.

donmiguel (프로필 보기) 2007년 11월 20일 오후 11:14:24

Terurĉjo:
Imagu, ke ĉiuj viraj vortoj kaj formoj havas NULAN seksan sufikson, kaj ĉiuj virinaj vortoj kaj formoj havas seksan sufikson "IN".
mi uzas "ino" kaj "iĉo" (kaj radikoj havas NULAN seksan valoron). Jes, jes, tre malkonforma, sed ili sentiĝas plej bone al mi ridulo.gif

Matthieu (프로필 보기) 2007년 11월 21일 오후 9:19:02

La sufikso “-iĉ-” ne estas oficiala, tamen mi konsentas: per ĝi oni ne plu povus reproĉi seksismon al Esperanto.

donmiguel (프로필 보기) 2007년 11월 21일 오후 10:44:57

Terurĉjo:Miaj anglalingvaj samideanoj, ĉu vin multe ĝenas konscio de tio, ke la vorto woman estas man kun wo?
estas unu vorto, ne principo. Do malbona komparo, mi opinias.

RiotNrrd (프로필 보기) 2007년 11월 22일 오전 2:35:02

Terurĉjo:Miaj anglalingvaj samideanoj, ĉu vin multe ĝenas konscio de tio, ke la vorto woman estas man kun wo?
Ne ĝenas min, sed ĝenas iom. Iom da homoj ĝeniĝas de multe da aĵoj kiuj ne ĝenas aliajn.

Mi konis iun kiu ne ŝatas la vorton "history" ĉar ĝi enhavas "his", kaj ne "her". Mi kredas ke tiu afero estas stulta, sed...

Oni povas trovi ion ofenda ĉie, se oni rigardus sufiĉe atente.

rosto (프로필 보기) 2007년 11월 22일 오후 12:17:40

Menciita ĉi tie sufikso "-iĉ" estas prenita de lingvo Ido. Ĉu mi riskas esti batita per ŝtonoj pro Ido? okulumo.gif Mi mem rigardas min esperantisto, ne idisto. Sed vere, mi ne komprenas, kiel en normala lingvo povas esti uzata la vorto "patrino", kaj la vorto "mamo" signifas nur parto de virina korpo, kaj ne nur virina, ankaŭ bovina. Idistoj pravas, ke esperanto iam trouzas simplecon.

다시 위로