Pesan: 21
Bahasa: Esperanto
se (Tunjukkan profil) 15 November 2013 12.46.53
Kiu estas ĝusta ?
Mustelvulpo (Tunjukkan profil) 15 November 2013 14.01.36
yyaann (Tunjukkan profil) 15 November 2013 14.01.41
EDIT: Mustelvulpo afiŝis kelksekunde antaŭ ol mi.
se (Tunjukkan profil) 16 November 2013 02.32.42
Ondo (Tunjukkan profil) 16 November 2013 07.15.55
se:Dankon sed strange, Esperanto devus havi unu tradukadon, ĉu ne ? Tiu estas malfacila por lerni Esperanton.Se vi nepre bezonas rekomendon, skribu tajfuno, laŭ la Plena Ilustrita Vortaro. Tie la difino troviĝas nur ĉe la formo "tajfuno". Ĉe "tifono" oni legas nur "tifon/o = tajfuno". En PIV (kaj ĝia reta versio vortaro.net) la signo "=" montras la preferindan formon.
En reala uzo oni trovas ambaŭ formojn. Ĉi tio estas unu el la okazoj, kie la lingvouzo ankoraŭ ŝanceliĝas aŭ almenaŭ antaŭe ŝanceliĝis. Povas esti, ke la rekomendata "tajfuno" baldaŭ venkos nun kiam tiaj ŝtormegoj iĝas pli kaj pli konata fenomeno.
raffadalbo (Tunjukkan profil) 17 November 2013 17.45.54
Ondo:Tamen... Mi ne estas certa, sed, se mi bone komprenis, tifono estis aprobita en la 1.a oficiala aldono, kaj tajfuno estis neniam oficiale aldonita.se:Dankon sed strange, Esperanto devus havi unu tradukadon, ĉu ne ? Tiu estas malfacila por lerni Esperanton.Se vi nepre bezonas rekomendon, skribu tajfuno, laŭ la Plena Ilustrita Vortaro.
Ĉu pli gravas la prefero de PIV aŭ la oficiala aldonado?
Francestral (Tunjukkan profil) 17 November 2013 19.22.48
raffadalbo:se mi bone komprenis, tifono estis aprobita en la 1.a oficiala aldono, kaj tajfuno estis neniam oficiale aldonita.Se tifono estus en oficiala aldono, tifono estus preferinda. Sed tifono ne estas en oficiala aldono.
Ĉu pli gravas la prefero de PIV aŭ la oficiala aldonado?
En ReVo, "tifon/o [1]" ne signifas ke tifono estas en la 1a oficiala aldono. En la malalta parto de la paĝo estas skribita:
fontojEn "tifon/o [1]", "[1]" signifas ke la vorto tifono estas citita el PIV.
1. Plena Ilustrita Vortaro
2. B. Prus, trad. Kazimierz Bein: La Faraono, vol. 2, ĉapitro 19a
Ondo (Tunjukkan profil) 18 November 2013 14.49.47
raffadalbo:Tamen... Mi ne estas certa, sed, se mi bone komprenis, tifono estis aprobita en la 1.a oficiala aldono, kaj tajfuno estis neniam oficiale aldonita.Pli gravus oficialigo sed, kiel jam diris Francestral, nek tifono nek tajfuno estas oficialigita. Mi eĉ dubas, ĉu oni bezonas apartan oficialigitan vorton por tia regiona tropika kirloventego (ciklono). Kiam la temo estas aktuala kaj ĉiuj komprenas pri kio oni parolas, ja taŭgas tajfuno.
Ĉu pli gravas la prefero de PIV aŭ la oficiala aldonado?
Niaj vortaroj kutimas havi tre strangajn specialajn signojn. En ReVo oni indikas la piednotojn per enkrampaj ciferoj,
kio povas esti ĝene miskompreniga. Eĉ pli ĝenas la insisto de PIV uzi specialajn, misterajn bildsimbolojn por indiki fakojn.
Rejsi (Tunjukkan profil) 20 November 2013 04.51.54
Esperantst (Tunjukkan profil) 20 November 2013 05.21.39
se:La vortaro de lernu montras typhoon estas tifono sed la reta-vortaro montras tajfuno.
Kiu estas ĝusta ?