글: 6
언어: Esperanto
ora knabo (프로필 보기) 2007년 12월 15일 오전 11:48:58
Jen poemo de kroata poemisto Dobriša Cesarić tradukita esperante:
Kaskado
Fluas kaj fluas, kaskado falfluas;
Ĉu al ĝi mia guteto influas?
Jen ĉielarko en akvo ekestas,
Per bunto milmila ĝi brilas tremetas.
Ke povu kaskado ĉi revon reflekti,
Eĉ mia gut' helpas ĝian brilon plekti.
Ĝi estas tradukita de tre bona esperantisto, sed mi tamen demandas kial en antaŭlasta verso li uzis "ke povu..." kaj ne "por ke povu...". Eble mi malbone komprenis kiam uzi "ke" kaj kiam "por ke".
Kaskado
Fluas kaj fluas, kaskado falfluas;
Ĉu al ĝi mia guteto influas?
Jen ĉielarko en akvo ekestas,
Per bunto milmila ĝi brilas tremetas.
Ke povu kaskado ĉi revon reflekti,
Eĉ mia gut' helpas ĝian brilon plekti.
Ĝi estas tradukita de tre bona esperantisto, sed mi tamen demandas kial en antaŭlasta verso li uzis "ke povu..." kaj ne "por ke povu...". Eble mi malbone komprenis kiam uzi "ke" kaj kiam "por ke".
Terurĉjo (프로필 보기) 2007년 12월 15일 오후 5:13:10
Mi ĉiam opiniis, ke la plena formo de esprimo estas "por tio, ke".
Eĉ mia gut' helpas ĝian brilon plekti por tio, ke povu kaskado ĉi revon reflekti.
Almenaŭ ruse mi parolas ĉiam tiele.
Ni en Esperanto ofte uzas pli mallongajn formojn: Mi iras por aĉeti manĝaĵojn aŭ eĉ Mi iras aĉeti manĝaĵojn.
Sed la plena formo estas: Mi iras por tio, ke aĉeti manĝaĵojn.
Mi iras aĉeti manĝaĵojn por tio, ke mia hundo tagmanĝu.
Mi iras aĉeti manĝaĵojn, por ke mia hundo tagmanĝu.
Mi iras por manĝaĵo, ke mia hundo tagmanĝu.
Eĉ mia gut' helpas ĝian brilon plekti por tio, ke povu kaskado ĉi revon reflekti.
Almenaŭ ruse mi parolas ĉiam tiele.
Ni en Esperanto ofte uzas pli mallongajn formojn: Mi iras por aĉeti manĝaĵojn aŭ eĉ Mi iras aĉeti manĝaĵojn.
Sed la plena formo estas: Mi iras por tio, ke aĉeti manĝaĵojn.
Mi iras aĉeti manĝaĵojn por tio, ke mia hundo tagmanĝu.
Mi iras aĉeti manĝaĵojn, por ke mia hundo tagmanĝu.
Mi iras por manĝaĵo, ke mia hundo tagmanĝu.
