Edziĝegaleco en Usono
viết bởi orthohawk, Ngày 06 tháng 7 năm 2015
Tin nhắn: 168
Nội dung: Esperanto
hilex (Xem thông tin cá nhân) 23:22:03 Ngày 02 tháng 8 năm 2015
Tempodivalse:La samon oni povas diri pri ke gejojn ne konvinkos argumentado; se gejoj ŝanĝos sian opinion, do nur pro iu persona sento, ia revelacio, ene de si mem.
La kontraŭulojn kaj malamantojn de samseksemo ne konvinkos argumentado; se ili ŝanĝos sian opinion, do nur pro iu persona sento, ia revelacio, ene de si mem.
Alkanadi (Xem thông tin cá nhân) 08:05:27 Ngày 03 tháng 8 năm 2015
Notxor (Xem thông tin cá nhân) 11:11:56 Ngày 03 tháng 8 năm 2015
hilex:(...)Vi ne estas indiferenta. Via klopodo por ne nomi «edziĝo» la unuiĝo inter viroj aŭ virinoj diras male.
Persone mi estas indiferenta al gejoj. (...)
Lakiro (Xem thông tin cá nhân) 19:19:27 Ngày 03 tháng 8 năm 2015
Iĉo:reale estas senedzinaj edzoj kaj senedzaj edzinoj.Paradokso! Laŭ vi estas kaj senpatrinaj infanoj, senmastraj sklavoj, senbombaj eksplodoj. Via ekzemplo pri fratoj kaj fratinoj ne estas taŭga.
Geedziĝo = edzo+edzino, procezo de unuiĝo de viro kaj virino.
Edziĝo = procezo de metamorfozo de libera junulo al edzo, al reala viro.
Gejiĝo estas procezo de metamorfozo de junulo al estaĵo de meza genro.
Unuiĝo de gejoj estas procezo de ilia unuiĝo, kie forestas edzo.
Edzo estas statuso de viro rilate al sia leĝa virino.
Doktoro, ŝoforo, aktoro ne estas statuso, sed profesio.
Fratoj kaj fratinoj estas infanoj (eĉ ne GE-infanoj) de edzo kaj edzino. Edzo en sia familio ĉiam estas sola, ankaŭ li estas sola patro de siaj infanoj. infanoj povas esti multenombraj. Povas esti du avoj kaj du avinoj.
Sed gejo ne povas havi iun statuson rilate al alia gejo.
Li ĉiam estas amiko aŭ amato - egalrajta laŭ la statuso estaĵo.Ĉu vi komprenas?
hilex (Xem thông tin cá nhân) 23:19:02 Ngày 03 tháng 8 năm 2015
Notxor:Bedaŭrinde mian respondon oni sendis astralen. Oni opinias ke se oni uzas konsilon de antaŭa ulo pri struta metodo tiam problemo malaperas. Naivuloj! Miaj pensoj ne mortis kaj influos aliajn pensantojn. 8)hilex:(...)Vi ne estas indiferenta. Via klopodo por ne nomi «edziĝo» la unuiĝo inter viroj aŭ virinoj diras male.
Persone mi estas indiferenta al gejoj. (...)
Nun mi nur rimarku ke vi implikas spurojn. "Edziĝo", "viro", "virino"... Kia ligo kun gejoj?
erinja (Xem thông tin cá nhân) 16:49:40 Ngày 04 tháng 8 năm 2015
orthohawk (Xem thông tin cá nhân) 17:15:33 Ngày 04 tháng 8 năm 2015
erinja:Tiu kiu afiŝas kontraŭgejajn esprimojn riskas perdi siajn afiŝaĵojn,kaj kontraŭreligiajn esprimojn?
erinja:Mi perdas paciencon pri la homofobio kiu levas sian kapon tro ofte en ĉi tiuj forumoj.Kaj pri religifobio ankaŭ?
klmn (Xem thông tin cá nhân) 17:44:27 Ngày 04 tháng 8 năm 2015
erinja:, samkiel oni ne rajtas diri "Personoj de raso X estas stultaj/mensogemaj/ktp". Mi perdas paciencon pri la homofobio kiu levas sian kapon tro ofte en ĉi tiuj forumoj.ĉu rajtas diri: "Basketbalistoj de X raso estas pli saltkapablaj ol tiuj de Y raso"?
Tempodivalse (Xem thông tin cá nhân) 17:48:11 Ngày 04 tháng 8 năm 2015
Kaj pri religifobio ankaŭ?Se vi trovas, ke iu afiŝo estas malĝentila, ataka, aŭ alie rompas la regulojn de la forumoj, bonvole uzu la ligilon "Raporti mesaĝon". La administrantoj ne povas kontroli aparte ĉiun mesaĝon.
orthohawk (Xem thông tin cá nhân) 17:55:15 Ngày 04 tháng 8 năm 2015
Tempodivalse:Mi estas faradinta tion, sed nenio okazas.Kaj pri religifobio ankaŭ?Se vi trovas, ke iu afiŝo estas malĝentila, ataka, aŭ alie rompas la regulojn de la forumoj, bonvole uzu la ligilon "Raporti mesaĝon". La administrantoj ne povas kontroli aparte ĉiun mesaĝon.