본문으로
댓글 쓰기

mallogika vorto

글쓴이: trurl, 2008년 6월 3일

글: 11

언어: Esperanto

trurl (프로필 보기) 2008년 6월 3일 오전 5:21:15

Oni uzas vorton 'piĉjo' por..., nu vi scias por kio. Ĉu tio ne estas mallogika? Ĉu oni ne devus usi 'pinjo' por ĉi tio, kaj 'piĉjo' por vira tio?

Andybolg (프로필 보기) 2008년 6월 3일 오후 7:06:20

Estas "piĉo", ne "piĉjo", ĉu? lango.gif

trurl (프로필 보기) 2008년 6월 4일 오전 7:16:40

Estas ambaŭ. Sed por iĉistoj "piĉo" estas same mallogika.

collare (프로필 보기) 2008년 7월 2일 오후 7:17:24

Mi pensas, ke "piĉjo" apartenas komplete kaj plene al virinoj. ridulo.gif
Sed se vi tiel volas, do mi diros al vi, ke vi povas nomi vian.. hm-hm.. nu, kiel "kacjon" ridulo.gif

martigro (프로필 보기) 2008년 7월 21일 오후 7:43:33

eble interesus vin analizi la vortojn "kano" kaj "kanono"... logike! okulumo.gif

Philipp (프로필 보기) 2008년 8월 16일 오전 1:43:48

Kial paperaro ne direblas? Ĉar la Papo ne eraras.

wildweathel (프로필 보기) 2008년 9월 7일 오후 10:38:51

Philipp:Kial paperaro ne direblas? Ĉar la Papo ne eraras.
La Papo povas erari, laŭ Katolika instruado; li ne estas malpekebla. Nur kiam li diras "el seĝo," laŭofice, estas gardata kontraŭ erari.

martigro:eble interesus vin analizi la vortojn "kano" kaj "kanono"... logike!
La vorto "kanono" estas tre amuza, de kiam ĝi havas du signifo: pri religio kaj pri artilerio. Ĉu la kanonigitaj sanktuloj aeron flugis kaj la urbmurojn frapis? Mi opinas ke "sankullisto" estas pli bona vorto ol "kanono", sed kiu disputus kun l' Akademio?

Filu (프로필 보기) 2008년 9월 8일 오전 2:24:01

Philipp:Kial paperaro ne direblas? Ĉar la Papo ne eraras.
Ĉar pli facile komprenebla estas 'libro'.

wildweathel (프로필 보기) 2008년 9월 9일 오전 11:58:32

Ŝajnas ke mi maltrafintas la ŝercon: ne pap/erar/o sed paper/ar/o. Domaĝ.

Tio estas "domaĝ," ne "dom/aĝ."

Filu (프로필 보기) 2008년 9월 9일 오후 2:19:50

wildweathel:Ŝajnas ke mi maltrafintas la ŝercon[...]
Tute ne! Mi nur amuziĝis per dua ebla senco de la vorto! Estas la humura sekcio ĉi tie: oni nepre ne malbonfartiĝu pro tiaj senkonsekvencaĵoj, kiaj estas mallogikaj dusencaĵoj elstarigaj. rideto.gif

다시 위로