前往目錄
回應

mallogika vorto

貼文者: trurl, 2008年6月3日

訊息: 11

語言: Esperanto

trurl (顯示個人資料) 2008年6月3日上午5:21:15

Oni uzas vorton 'piĉjo' por..., nu vi scias por kio. Ĉu tio ne estas mallogika? Ĉu oni ne devus usi 'pinjo' por ĉi tio, kaj 'piĉjo' por vira tio?

Andybolg (顯示個人資料) 2008年6月3日下午7:06:20

Estas "piĉo", ne "piĉjo", ĉu? lango.gif

trurl (顯示個人資料) 2008年6月4日上午7:16:40

Estas ambaŭ. Sed por iĉistoj "piĉo" estas same mallogika.

collare (顯示個人資料) 2008年7月2日下午7:17:24

Mi pensas, ke "piĉjo" apartenas komplete kaj plene al virinoj. ridulo.gif
Sed se vi tiel volas, do mi diros al vi, ke vi povas nomi vian.. hm-hm.. nu, kiel "kacjon" ridulo.gif

martigro (顯示個人資料) 2008年7月21日下午7:43:33

eble interesus vin analizi la vortojn "kano" kaj "kanono"... logike! okulumo.gif

Philipp (顯示個人資料) 2008年8月16日上午1:43:48

Kial paperaro ne direblas? Ĉar la Papo ne eraras.

wildweathel (顯示個人資料) 2008年9月7日下午10:38:51

Philipp:Kial paperaro ne direblas? Ĉar la Papo ne eraras.
La Papo povas erari, laŭ Katolika instruado; li ne estas malpekebla. Nur kiam li diras "el seĝo," laŭofice, estas gardata kontraŭ erari.

martigro:eble interesus vin analizi la vortojn "kano" kaj "kanono"... logike!
La vorto "kanono" estas tre amuza, de kiam ĝi havas du signifo: pri religio kaj pri artilerio. Ĉu la kanonigitaj sanktuloj aeron flugis kaj la urbmurojn frapis? Mi opinas ke "sankullisto" estas pli bona vorto ol "kanono", sed kiu disputus kun l' Akademio?

Filu (顯示個人資料) 2008年9月8日上午2:24:01

Philipp:Kial paperaro ne direblas? Ĉar la Papo ne eraras.
Ĉar pli facile komprenebla estas 'libro'.

wildweathel (顯示個人資料) 2008年9月9日上午11:58:32

Ŝajnas ke mi maltrafintas la ŝercon: ne pap/erar/o sed paper/ar/o. Domaĝ.

Tio estas "domaĝ," ne "dom/aĝ."

Filu (顯示個人資料) 2008年9月9日下午2:19:50

wildweathel:Ŝajnas ke mi maltrafintas la ŝercon[...]
Tute ne! Mi nur amuziĝis per dua ebla senco de la vorto! Estas la humura sekcio ĉi tie: oni nepre ne malbonfartiĝu pro tiaj senkonsekvencaĵoj, kiaj estas mallogikaj dusencaĵoj elstarigaj. rideto.gif

回到上端