Is Esperanto eurocentric and sexist?
Pollukso_Stelfilo,2018年11月16日の
メッセージ: 82
言語: English
thyrolf (プロフィールを表示) 2019年1月29日 21:41:02
sergejm (プロフィールを表示) 2019年1月30日 17:52:50
bartlett22183 (プロフィールを表示) 2019年1月30日 20:51:31
thyrolf (プロフィールを表示) 2019年1月31日 8:11:43
Altebrilas (プロフィールを表示) 2019年1月31日 8:42:23
Metsis (プロフィールを表示) 2019年1月31日 9:16:09
bartlett22183:So far as I know, Ido's use / availability of non-sexed third person pronouns and sex-neutral words for dimorphic beings (as well as distinguished singular and plural second person pronouns) has been part of the language from the beginning. The originators / proponents of Ido seem to have been very forward looking for the time. Whatever else one may think of Ido -- and in my opinion there can be legitimate criticisms, especially from E-ists -- I think the pronoun and sex-designating system of Ido are superior to those of E-o.Yes, I have very superficial knowledge about Ido, but there seems to be traits in Ido, that should be adopted by E-o. The person pronouns and ulo/ino-system come to my mind. I would also like to see a simplification of those too many s sounds, but if E-o is accused to be too European-branch-ish of Hindoeuropean languages, Ido is even more with its clear shift to Romance languages.
thyrolf (プロフィールを表示) 2019年1月31日 10:13:22
Altebrilas:Tio aspektas kiel debato inter dik- kaj maldik- ovekstremistoj!Kio estas maldikovekstremiso ????
kaŝperanto (プロフィールを表示) 2019年1月31日 18:48:55
thyrolf:Ŝajnas laŭ mi ke tio estas ia ĵargona frazparto? Mi imagas ekstremistoj kiuj faras ferocan debaton pri la grandeco de ovoj (afero kiu estas tre bagatela, ĉu ne?).Altebrilas:Tio aspektas kiel debato inter dik- kaj maldik- ovekstremistoj!Kio estas maldikovekstremiso ????
Metsis (プロフィールを表示) 2019年2月1日 7:12:27
kaŝperanto:Mi rememoras antaŭ kelkaj jaroj lokan debaton, en kiu oni asertis, ke EU malpermesas tro kurbajn kukumojn. Oni uzis la kurbecon kiel politika pafilo.
Ŝajnas laŭ mi ke tio estas ia ĵargona frazparto? Mi imagas ekstremistoj kiuj faras ferocan debaton pri la grandeco de ovoj (afero kiu estas tre bagatela, ĉu ne?).
呼格吉勒图 (プロフィールを表示) 2019年2月1日 8:34:30
Sed mi pensas ke esperanto estas iom eŭropcentra en vortoj. Memori novajn vortojn estas malfacile por ni ĉar ili ĉefe enkondukitas el la latinidaj. Se "neologismo" estus "novvorto" , se "lingvistiko" estus "lingvoscienco", se "kardiologio" estus "koroscienco" , se "etimologio" estus " vorto-fonta scienco".... mi pensas ke esperanto estas pli taŭga por la nomo "internacia" lingvo. Mi preferas krei novvortojn per jam ekzistantaj radikoj kaj afiksoj, anstataŭ daŭri enkondukadi novajn radikojn.