前往目錄
回應

Is Esperanto eurocentric and sexist?

貼文者: Pollukso_Stelfilo, 2018年11月16日

訊息: 82

語言: English

thyrolf (顯示個人資料) 2019年1月29日下午9:41:02

Ĉu vere? Ĉiu tiuj estas idistaj metodoj? Mi ne bone konas Ido-n. Eble mi okupiĝu per ĝi iomete. ...

sergejm (顯示個人資料) 2019年1月30日下午5:52:50

Jes, en Ido -ulo estas virseksa sufikso, -ino estas inseksa, uzata sen -ul-.

bartlett22183 (顯示個人資料) 2019年1月30日下午8:51:31

So far as I know, Ido's use / availability of non-sexed third person pronouns and sex-neutral words for dimorphic beings (as well as distinguished singular and plural second person pronouns) has been part of the language from the beginning. The originators / proponents of Ido seem to have been very forward looking for the time. Whatever else one may think of Ido -- and in my opinion there can be legitimate criticisms, especially from E-ists -- I think the pronoun and sex-designating system of Ido are superior to those of E-o.

thyrolf (顯示個人資料) 2019年1月31日上午8:11:43

Do mi ne vidas grandan problemon en tio, ke oni provu mildevolue iomete adaptiĝi la uzon de Esperanto al la nunaj sociaj konvinkoj kaj bezonoj. Aparte, se la ŝanĝanta uzo ne vere difektas la originalon. Ekzemple mi ofte vidas la uzon de -in- anstataŭ -ulin- . Mi ne vidas problemojn ekz. rilate al la komprenebleco.

Altebrilas (顯示個人資料) 2019年1月31日上午8:42:23

Tio aspektas kiel debato inter dik- kaj maldik- ovekstremistoj! okulumo.gif

Metsis (顯示個人資料) 2019年1月31日上午9:16:09

bartlett22183:So far as I know, Ido's use / availability of non-sexed third person pronouns and sex-neutral words for dimorphic beings (as well as distinguished singular and plural second person pronouns) has been part of the language from the beginning. The originators / proponents of Ido seem to have been very forward looking for the time. Whatever else one may think of Ido -- and in my opinion there can be legitimate criticisms, especially from E-ists -- I think the pronoun and sex-designating system of Ido are superior to those of E-o.
Yes, I have very superficial knowledge about Ido, but there seems to be traits in Ido, that should be adopted by E-o. The person pronouns and ulo/ino-system come to my mind. I would also like to see a simplification of those too many s sounds, but if E-o is accused to be too European-branch-ish of Hindoeuropean languages, Ido is even more with its clear shift to Romance languages.

thyrolf (顯示個人資料) 2019年1月31日上午10:13:22

Altebrilas:Tio aspektas kiel debato inter dik- kaj maldik- ovekstremistoj! okulumo.gif
Kio estas maldikovekstremiso ????

kaŝperanto (顯示個人資料) 2019年1月31日下午6:48:55

thyrolf:
Altebrilas:Tio aspektas kiel debato inter dik- kaj maldik- ovekstremistoj! okulumo.gif
Kio estas maldikovekstremiso ????
Ŝajnas laŭ mi ke tio estas ia ĵargona frazparto? Mi imagas ekstremistoj kiuj faras ferocan debaton pri la grandeco de ovoj (afero kiu estas tre bagatela, ĉu ne?).

Metsis (顯示個人資料) 2019年2月1日上午7:12:27

kaŝperanto:
Ŝajnas laŭ mi ke tio estas ia ĵargona frazparto? Mi imagas ekstremistoj kiuj faras ferocan debaton pri la grandeco de ovoj (afero kiu estas tre bagatela, ĉu ne?).
Mi rememoras antaŭ kelkaj jaroj lokan debaton, en kiu oni asertis, ke EU malpermesas tro kurbajn kukumojn. Oni uzis la kurbecon kiel politika pafilo.

呼格吉勒图 (顯示個人資料) 2019年2月1日上午8:34:30

Kvankam mi estas ĉino, mi ne pensas ke esperanto estas tiel eŭropcentra, post kiam mi legis la artikoloj de Claude Piron. Mi tre admiris Sinjoro Claude Piron ke li estas tre lerta je la ĉina kaj orientlingvoj. Iuj fakroroj de la cxina, kiujn li menciis, estas ne atentitaj de mi ĉar mi uzas la lingvon ĉiutage nature kaj nekonscie.

Sed mi pensas ke esperanto estas iom eŭropcentra en vortoj. Memori novajn vortojn estas malfacile por ni ĉar ili ĉefe enkondukitas el la latinidaj. Se "neologismo" estus "novvorto" , se "lingvistiko" estus "lingvoscienco", se "kardiologio" estus "koroscienco" , se "etimologio" estus " vorto-fonta scienco".... mi pensas ke esperanto estas pli taŭga por la nomo "internacia" lingvo. Mi preferas krei novvortojn per jam ekzistantaj radikoj kaj afiksoj, anstataŭ daŭri enkondukadi novajn radikojn.

回到上端