メッセージ: 70
言語: Esperanto
StefKo (プロフィールを表示) 2021年11月4日 8:56:36
En la antaŭaj ekzemploj ni vidas ke sufiksoj iĝas memstaraj vortoj kaj prefiksoj(!). Ĉu tio estas laŭfundamenta? Se jes, mi proponas la pluaĵon.
Pri la verbo ESTI
Kiam la verbo ESTI rolas kiel helpverbo ĝi povus havi la formon kurtigan: i aŭ ‘i (en la infinitivo), ekz.:
La angla AS lernata multe da jaroj kun malgranda efiko.
La angla lernatAS multe da jaroj kun malgranda efiko. (Tio jam uzataAS)
Eĉ en la simpla modo oni uzas la finaĵon AS/IS/OS por montri ke ago AS/IS/OS farita.
La anglan oni lernAS multe da jaroj kun malgranda efiko.
Ĉu la kurtigita formo kontraŭas al Fundamento de Esperanto?
Pri la verbo ESTI
Kiam la verbo ESTI rolas kiel helpverbo ĝi povus havi la formon kurtigan: i aŭ ‘i (en la infinitivo), ekz.:
La angla AS lernata multe da jaroj kun malgranda efiko.
La angla lernatAS multe da jaroj kun malgranda efiko. (Tio jam uzataAS)
Eĉ en la simpla modo oni uzas la finaĵon AS/IS/OS por montri ke ago AS/IS/OS farita.
La anglan oni lernAS multe da jaroj kun malgranda efiko.
Ĉu la kurtigita formo kontraŭas al Fundamento de Esperanto?
2) Se ia aŭtoritata centra institucio trovos, ke tiu aŭ alia vorto aŭ regulo en nia lingvo estas tro neoportuna, ĝi ne devos forigi aŭ ŝanĝi la diritan formon, sed ĝi povos proponi formon novan, kiun ĝi rekomendos uzadi paralele kun la formo malnova. Kun la tempo la formo nova iom post iom elpuŝos la formon malnovan, kiu fariĝos arĥaismo, kiel ni tion ĉi vidas en ĉiu natura lingvo. Sed, prezentante parton de la fundamento, tiuj ĉi arĥaismoj neniam estos elĵetitaj, sed ĉiam estos presataj en ĉiuj lernolibroj kaj vortaroj samtempe kun la formoj novaj, kaj tiamaniere ni havos la certecon, ke eĉ ĉe la plej granda perfektiĝado la unueco de Esperanto neniam estos rompata kaj neniu verko Esperanta eĉ el la plej frua tempo iam perdos sian valoron kaj kompreneblecon por la estontaj generacioj.