m.luiza:Esperanto estas riĉa kaj plena de konmetitaj vortoj, kial ne uzi ilin?

Ili → tiujn. Ajn kaze. Samopinie mi.

amigueo:Intenco ne sxangxi socion sed agnoski ties ecojn. Agnosko ne kiel sagxa strategio por sxangxi iun, sed agnosko iun kiel malfermo pordon.

Kial vi diris tion?

konesperantidoj:

amigueo:mi ĉefe interesiĝas pri sistemo kiu produkas personpronomojn laŭ konveno.

Tiu «konveno» ne ekzistanta en Esperanto; li kaj mi kaj ĝi kaj ŝi kaj ni kaj vi interrompas tiun ĉi konvenon.

Mi kunsentas ke plejofte oni ne uzas personpronomajn eblojn kunmetajn (vort- kaj frazer-).
Ekz frazerkunmeto: "mi laca revenis frue".
Ekz vortkunmeto: "sxiega sxuo sur la tablo"

Mi verŝas ĉi tie kelkajn miajn frazojn pri la sama temo, aperitajn ĉe alia forumsekcio.

Mi konsentas kun proponoj VIARO (plurala vi) kaj VIERO/VIANO (singulara vi). Nur se necesas distingo.

La ekzemploj!
" Viano meritas mian amon.
" Viaro pagos la krimon.

Gramatiko povus helpi:
" "Singulara vi" venu tuj (ne kunportu amikojn).
" "Plurala vi" pagos krimon (ne nur la teruristo aux disidento sed ties tuta familio).

Tio facile iĝas:
" Singularvi meritas mian amon.
" Pluralvi ricevos donacon de 1000 rubloj (sed cxu cxiu el ni? Haha mistero kaj suspenso).

FIKVI (inspirita de FUCK YOU) povus kontraŭi VIJO (rilata al -njo/-jo/-ĉjo/-pjo).

Sed, por voki atenton de alparolato, njo, cxjo, pjo kaj jo povus utili alternative al vijo.

" Mi sxatas vijajn okulojn.
" Jo, mi sxatas viajn okulojn.
" Fikvi estas rabisto, forigxu aux mi alpafas.
" Neniam mi forgesos sxijon.

Aldone,
" Sxieto/Sxeti vomis la glaciajxon.