Altebrilas:Pri legitimeco de IKJ por Rusio, laŭ la sama AI:

La Internacia Kriminala Kortumo (IKJ) ne estas oficiala UN-kortumo. Eksciu pri la jura statuso de la IKJ.

Temas pri tiu kortumo:

https://eo.wikipedia.org/wiki/Internacia_Kortumo

Ne konfuzinda kun tiu:

https://eo.wikipedia.org/wiki/Internacia_Puna_Kort...

La angla versio estas pli detala. Notu, ke (laŭ tiuj informoj) nek Rusio, nek Usono, nek Ĉinio agnoskis tiun lastan.

4. Ne provu interpreti la terminon "nazio" laŭ iu ajn maniero, kiu konvenas al vi, sed akceptu la bazan koncepton de naziismo: "ekzistas supera raso, kaj poste ekzistas raso de subhomoj."

Mi des malpli provas, ke vi mem riproĉis al mi eviti la temon.

Altebrilas:Temas pri tiu kortumo:

https://eo.wikipedia.org/wiki/Internacia_Kortumo

Ne. IK ne estas IKJ. Por AI, ĉi tiuj estas du malsamaj konceptoj.

Altebrilas:
Ne konfuzinda kun tiu:

https://eo.wikipedia.org/wiki/Internacia_Puna_Kort...

La angla versio estas pli detala. Notu, ke (laŭ tiuj informoj) nek Rusio, nek Usono, nek Ĉinio agnoskis tiun lastan.

Vi demandis la AI-n specife pri IKJ. Kaj ĉi tiu mallongigo estis en via mesaĝo pri la respondo de la AI, kiun vi publikigis. Kion laŭ vi signifas la mallongigo IKJ?

Se vi kredas, ke la AI respondis al vi specife pri la UN-Kortumo, tiam bonvolu publikigi ĉi tie ligilon al la decido de la UN-Kortumo koncerne Rusion, kiun Rusio ne plenumis.

Altebrilas:

4. Ne provu interpreti la terminon "nazio" laŭ iu ajn maniero, kiu konvenas al vi, sed akceptu la bazan koncepton de naziismo: "ekzistas supera raso, kaj poste ekzistas raso de subhomoj."

Mi des malpli provas, ke vi mem riproĉis al mi eviti la temon.

Se vi decidos kompari la nunajn agojn de Rusio kun agojn de Nazia Germanio, vi ne povos eviti ĉi tiun temon. Ĝuste ĉi tio estis la ĉefa kialo tiam.

Mi ne komparas la agojn de Rusio, sed la situacio de Francio (kaj Britio).

En 1914, ambaŭ landoj tuj militis, kaj tio finiĝis per senfina buĉado.

En 1938, ili faris la malon kaj subskribis interkonsenton en Munkeno, kun kompara rezulto.

Troa aŭ maltroa militemo kondukas al milito. La taŭga sinteno, se ĝi ekzistas, situas ie inter la du.

Ĉiukaze, preferindas internaciaj leĝoj, memvole deciditaj, kaj interpretitaj de sendependa neŭtrala aŭtoritato.

La AI tradukis la literojn de la siglo (IKJ). La vikipedia artikolo tradukas laŭsignife, evitante pleonasmon (IK).

Temas pri la sama afero, male al IPK.

Vikipedio donas la fontojn. Ĉu vi ne povas atingi ilin?

Altebrilas:Mi ne komparas la agojn de Rusio, sed la situacio de Francio (kaj Britio).

En 1914, ambaŭ landoj tuj militis, kaj tio finiĝis per senfina buĉado.

En 1938, ili faris la malon kaj subskribis interkonsenton en Munkeno, kun kompara rezulto.

Troa aŭ maltroa militemo kondukas al milito. La taŭga sinteno, se ĝi ekzistas, situas ie inter la du.

Ĉiukaze, preferindas internaciaj leĝoj, memvole deciditaj, kaj interpretitaj de sendependa neŭtrala aŭtoritato.

Jen ĝuste kial kreiĝis UN kaj la UN-Kortumo, kaj ankaŭ internacia juro, kiun Usono decidis anstataŭigi per sistemo de reguloj.

Altebrilas:La AI tradukis la literojn de la siglo (IKJ). La vikipedia artikolo tradukas laŭsignife, evitante pleonasmon (IK).

Temas pri la sama afero, male al IPK.

Kie mi povas vidi la klarigon de AI pri la termino IKJ?

Altebrilas:
Vikipedio donas la fontojn.

Tial mi demandas: kiun decidon de la UN-Kortumo Rusio ne plenumis? La UN-Kortumo ankoraŭ ne eldonis iujn ajn decidojn pri la agoj de Rusio.

Jen la traduko de mia respondo en Esperanto, kun eksplicitaj referencoj :

La Rusio malobeis decidon de la Internacia Kortumo de Justeco (CIJ) de la 16-a de marto 2022, per kiu la Kortumo ordonis al Rusio "tuj ĉesigi la militoperacojn" en Ukrainio, kiel raportite en la dokumento de la CIJ. Tiu decido estis farita kadre de plendo prezentita de Ukrainio akuzanta Rusion pri genocido kaj rompoj de homaj rajtoj.

Jen detaloj pri la decido :
- *Dato de la decido* : 16-a de marto 2022
- *Objekto de la decido* : Tuj ĉesigi la militoperacojn en Ukrainio
- *Decido de la CIJ* : La Kortumo ordonis al Rusio tuj ĉesigi la militoperacojn en Ukrainio, kun 13 voĉoj kontraŭ 2, kiel indikite en la dokumento de la CIJ.
- *Reago de Rusio* : Rusio rifuzis obei la decidon, disputante la kompetentecon de la CIJ en tiu afero, laŭ la informoj disponeblaj.

Por pliaj informoj, oni povas konsulti la oficialan retejon de la Internacia Kortumo de Justeco aŭ aliajn fidindajn fontojn pri internacia juro kaj la rilataj dokumentoj.