Ujumbe: 243
Lugha: Esperanto
Altebrilas (Wasifu wa mtumiaji) 2 Desemba 2025 5:05:50 alasiri
Tio, kio gravas, estas ekvidi kiun esperon ni povas havi por eliri el tiu situacio, kaj kiun estontecon ni povas esperi post tiu konflikto.
Klaras, ke la monda ordo estis detruata, kaj ke la kialoj senti sin sekuraj ne plu estas samaj, ambaŭflanke. Kian novan mondorganizon srarigi? Ĉu UNO estas riparebla, tiel ke ĝi ludu sian rolon, t.e. eviti militojn?
Leopold65 (Wasifu wa mtumiaji) 3 Desemba 2025 9:10:51 asubuhi
Altebrilas:Ĉu ne vi mem povas uzi AI-n? Mi uzis tiun de Vatsapo, kaj se AI-j de Rusio donas malsamajn respondojn al samaj demandoj, mi scivolemas pri ili.Mi povas uzi artefaritan inteligentecon, sed ĝi ne estas tiel necesa por mi kiel por vi.
Ĉar vi ne povis skribi tiun peton por AI ĉi tie, do via peto estis formulita tiel, ke vi ricevu la respondon, kiun vi bezonas. Ĉi tio nomiĝas manipulado de signifo.
Ĉu vi bezonas respondon de AI ĉar vi ne volas pensi mem? Nu, mi seniluziigos vin-ne ekzistas AI, kiu specialiĝis pri internacia juro. Kaj Rusio agas ĝuste kadre de internacia juro, do ne ekzistas eĉ unu juĝa decido bazita sur leĝoj, kaj ne sur politikaj deziroj, kiu decidus, ke Rusio malobservis internacian juron.
Altebrilas:La prognozo estas tute negativa. Eŭropo baldaŭ alfrontos kaoson kaj ekonomian kolapson - la alvenintaj migrantoj ne volas labori, anstataŭe volas vivi per ŝtataj helpoj. La ŝtato ricevas enspezojn el impostoj, sed entreprenoj fermiĝas pro la financa krizo, kaj impostoj estas reduktataj.
Tio, kio gravas, estas ekvidi kiun esperon ni povas havi por eliri el tiu situacio, kaj kiun estontecon ni povas esperi post tiu konflikto.
Krome, pro iu kialo ĉiuj forgesis pri tutmonda varmiĝo, kvankam ĝi ne malaperis, kaj la plifortigoj de ŝtormoj kaj tempestoj, kiujn ni vidas hodiaŭ, estas sekvo. Kaj laŭ unu scenaro, Venusa efiko povus okazi sur la Tero antaŭ 2100. Ĉiu biologia vivo simple malaperos.
Leopold65 (Wasifu wa mtumiaji) 3 Desemba 2025 9:23:53 asubuhi
Altebrilas:Estas legitima korupto en Usono, ĝi nomiĝas lobiado. Estas danke al la lobiado de Usono, ke UN transformiĝis en senhelpan organizon. Ne estos plibonigo en la situacio ĝis lobiado en UN estas laŭleĝe malpermesita (kun strikta puno garantiita). Laŭ mia opinio.
Klaras, ke la monda ordo estis detruata, kaj ke la kialoj senti sin sekuraj ne plu estas samaj, ambaŭflanke. Kian novan mondorganizon srarigi? Ĉu UNO estas riparebla, tiel ke ĝi ludu sian rolon, t.e. eviti militojn?
Altebrilas (Wasifu wa mtumiaji) 3 Desemba 2025 10:59:49 asubuhi
Ankaŭ pri klimatŝanĝo, kiu devus esti la ĉefa prioritato en la mondo. Mono elspezata por interbuĉado estus pli taŭge uzata por tiu celo. Tial paco des pli urĝas.
Pri AI, mi uzas ĝin, ne por pensi por mi, sed por fari la tedajn serĉadojn pri detaloj, kiujn vi postulis al mi. Tial mi opinius, ke vi povas tiel bone (aŭ eĉ pli) kiel mi, fari tiun laboron. Se mankas alireblo, estas alia problemo.
Leopold65 (Wasifu wa mtumiaji) 3 Desemba 2025 11:58:25 asubuhi
Altebrilas:Mi konsentas kun vi pri lobiado, kiu preteriras demokration. La leĝoj devus malebligi tion.Militoj ne forpasos tiel longe kiel ekzistos kapitalistoj, kiuj profitas el la produktado kaj vendado de armiloj kaj municioj.
Ankaŭ pri klimatŝanĝo, kiu devus esti la ĉefa prioritato en la mondo. Mono elspezata por interbuĉado estus pli taŭge uzata por tiu celo. Tial paco des pli urĝas.
Altebrilas:Por trovi la informojn, kiujn mi bezonas, mi uzas serĉilojn Google kaj Yandex. (Google ofte ne montras certajn informojn, ekzemple, multajn filmetojn kaj fotojn pri ukrainaj naziaj krimoj, kiujn Google ne montras, sed Yandex trovas kaj montras ilin.) Google-serĉo havas sian propran AI-n.
Pri AI, mi uzas ĝin, ne por pensi por mi, sed por fari la tedajn serĉadojn pri detaloj, kiujn vi postulis al mi. Tial mi opinius, ke vi povas tiel bone (aŭ eĉ pli) kiel mi, fari tiun laboron. Se mankas alireblo, estas alia problemo.
Altebrilas (Wasifu wa mtumiaji) 3 Desemba 2025 1:02:30 alasiri
Malamo estas pli grava pri tio ol kapitalismo, eĉ se tiu lasta povas pliampleksigi la fenomenon.
Pri Ai, kion diras Yandex pri la decido de la 16/3/2022?
Leopold65 (Wasifu wa mtumiaji) 4 Desemba 2025 7:35:09 asubuhi
Altebrilas:"La 16-an de marto 2022, la Internacia Kortumo en Hago konfirmis la postulon de Zelenskij, decidante ke Rusio devas ĉesigi sian specialan operacion sur ukraina teritorio, "kies deklarita celo kaj intenco estas la preventado kaj punado de supozebla genocido en la regionoj Luhansko kaj Donecko de Ukrainio." La decidon legis la ĉefjuĝisto Joan Donoghue. Dek tri juĝistoj konfirmis ĝin, du malkonsentis. Donoghue notis, ke la decido estas deviga kaj rekomendis, ke la konfliktaj partioj evitu agojn, kiuj povus pliseverigi iliajn malkonsentojn.
Pri Ai, kion diras Yandex pri la decido de la 16/3/2022?
Ĉu Rusio devas plenumi ĉi tiun kortuman decidon?
La ordono pri provizoraj mezuroj, kiun Joan Donoghue deklaris deviga, ne povas devigi Moskvon ŝanĝi sian opinion, ĉar al ĝi mankas sufiĉa jura forto kontraŭ la sendependa decido de Rusio lanĉi specialan operacion.
Kvankam Artikolo 94 de la UN-Ĉarto kondiĉas, ke ĉiuj UN-membroŝtatoj implikitaj en juraj procedoj, en kiuj ili estas partio, devas plenumi la decidojn de la kortumo, la Internacia Kortumo ne povas devigi ĉi tiujn decidojn. Se unu partio rifuzas plenumi, la kazo estas plusendita al la Sekureca Konsilio de UN. Rusio estas konstanta membro kaj havas vetorajton.
Karin Beŝe-Golovko, doktoro pri publika juro, deklaris, ke la intenco fari specialan operacion en Ukrainio estas suverena rajto de Rusio, kiun neniu tribunalo povas influi. Tial, la probableco, ke internaciaj tribunaloj influos Rusion, estas ekstreme malalta."
Ĉi tio estas la opinio de juristo, ne de politikistoj.
SlavikDze (Wasifu wa mtumiaji) 4 Desemba 2025 9:33:44 asubuhi
Altebrilas (Wasifu wa mtumiaji) 4 Desemba 2025 11:27:29 asubuhi
Ĝi nur povas apelacii al Sekureca Konsilio, kie vetoonta Rusio estos samtempe juĝanto kaj juĝato.
Usono agas sammaniere. Sed profiti la difektojn de internacia juro ne estas sinonimo de legitimeco.
Mi ne konas D-ron KBG, kaj ne scias ŝian naciecon nek postenon, do mi ne povas taksi ŝian sendependecon.
Leopold65 (Wasifu wa mtumiaji) 4 Desemba 2025 12:11:38 alasiri
Altebrilas:Se mi resumas, Rusio efektive malobeis al la decodo de la tribunalo, sed tiu lasta ne havas la rimedojn por trudi sian decidon.Ne. Via konkludo baziĝis sur via nescio pri jurisprudenco. En la citaĵo oni almontris al vi, kion precize la juristo diris. Ĉu vi legis ĝin?
Ĉi tion mi jam menciis. La UN-Kortumo komence ne havis la aŭtoritaton interrompi la laŭleĝajn agojn de Rusio por efektivigi traktaton finitan laŭ internacia juro. Se vi eĉ legus la decidon de la kortumo, vi rimarkus, ke la citita kialo ne estis ia malobservo de internacia juro fare de Rusio, sed la deziro de la kortumo simple "frostigi" la situacion ĝis ĝi bonvolus esplori la plendon de Ukrainio.
Merkel jam agnoskis, ke neniu el la NATO-landoj intencis efektivigi la Minskajn interkonsentojn, kaj la celo estis doni al Ukrainio spirpaŭzon:
"La Minskaj interkonsentoj finitaj inter Rusio kaj Ukrainio en 2014 'frostigis' la konflikton, ne solvis ĝin, kaj donis al Ukrainio 'valoran tempon' por plifortiĝi. Ĉi tiun opinion esprimis la eksa germana kancelierino Angela Merkel en intervjuo kun Die Zeit, publikigita merkrede, la 7-an de decembro."
https://www.dw.com/ru/ekskancler-merkel-minskie-so...