去目錄頁

Ukrainio 2025: civitana enketo cel vero.

amigueo, 2025年2月16日

讯息: 281

语言: Esperanto

Altebrilas (显示个人资料) 2025年12月9日上午11:04:34

Denove ĵokero?

Leopold65 (显示个人资料) 2025年12月10日上午7:37:45

Altebrilas:Denove ĵokero?
Ne. Ĝi estis la plej simpla testo de la kapablo de la kontraŭulo kompreni la respondon skribitan al li. Ĉi tiu testo montris, ke vi ne kapablas kompreni la skriban tekston, sed nur percepti individuajn vortojn/esprimojn tie. Tial mi provos respondi al vi kiel eble plej simple.

Kaliningrado estas parto de la Rusia Federacio kaj atako kontraŭ Kaliningrado estas ekvivalenta al atako kontraŭ la Rusia Federacio.

Ĉu vi komprenas, kion mi skribis al vi en ĉi tiu mesaĝo?

Leopold65 (显示个人资料) 2025年12月10日上午7:43:06

Altebrilas:Denove ĵokero?
Laŭ dokumentita historio, USSR (Rusio) neniam atakis alian landon sen kialo. Kion via lernejo kaj la amaskomunikiloj diris al vi?

Ĉu vi komprenas, kion mi skribis al vi en ĉi tiu mesaĝo?

Altebrilas (显示个人资料) 2025年12月10日上午9:03:32

Kialo facile troveblas. Pli malfacilas agnoskigi ĝin legitima de aliaj nacioj.

Se mia respondo ne pruvas sufiĉan komprenon, bv. esprimiĝi alimaniere.

Leopold65 (显示个人资料) 2025年12月10日上午9:34:23

Altebrilas:Kialo facile troveblas. Pli malfacilas agnoskigi ĝin legitima de aliaj nacioj.

Se mia respondo ne pruvas sufiĉan komprenon, bv. esprimiĝi alimaniere.
De la via respondo, evidentiĝas, ke vi ne komprenis mian respondon al vi. Kvankam mi provis skribi kiel eble plej simple. Mi provas skribi ĝin poento post punkto:
1. Ekzistas dokumenta historio (bazita sur dokumentoj).
2. Laŭ la historio, USSR (Rusio) ĉiam atakis aliajn landojn nur kiel respondo al atako de ilia flanko, aŭ laŭ antaŭe konkludis traktatojn.

Ĉu vi komprenas, kion mi skribis al vi?

Altebrilas (显示个人资料) 2025年12月10日下午1:18:42

Mi komprenis, sed ne konsentas pri viaj asertoj.

https://eo.wikipedia.org/wiki/Vintra_milito

Leopold65 (显示个人资料) 2025年12月11日上午9:04:31

Altebrilas:Mi komprenis, sed ne konsentas pri viaj asertoj.

https://eo.wikipedia.org/wiki/Vintra_milito
Tiam estis specifa kialo, sed ne evidenta: la distanco de la finna limo al Leningrado estis ĉirkaŭ 30 km. Artilerio povis pafi je tiu distanco. Kaj Finnlando ne kaŝis sian malamikecon al USSR. Ĉi tiuj estas dokumentitaj faktoj.

Citaĵo el Vikipedio:
"Aludante al sekurecaj zorgoj por Leningrado, situanta proksime al la finna limo, La Sovetia gvidado prezentis plurajn proponojn dum 1938 kaj 1939 por Finnlando cedi la landlimajn teritoriojn (la Karelia territoriesmo, insuloj en la Finna Golfo, parto de la Petsamo-regiono) kontraŭ tero en Karelio, kiu estis duoble la grandeco de la petitaj teritorioj. Finnlando rifuzis tiujn ofertojn."

Ĉiukaze, ĉi tiu estas la sola evento. Kaja Kallas raportis multajn tiajn kazojn.

Altebrilas (显示个人资料) 2025年12月11日上午10:45:39

Unu kontraŭ-ekzemplo sufiĉas por malpravigi "neniam ".

Sed, kiel vi diris, mi ne estas juristo. Prefere havi klarajn internaciajn leĝojn kaj tribunaloj agnoskitaj de ĉiuj (kaj kun necesaj rimedoj) por solvi tiujn problemojn.
Jen al kio ni devas iri.

Leopold65 (显示个人资料) 2025年12月11日上午11:18:31

Altebrilas:Unu kontraŭ-ekzemplo sufiĉas por malpravigi "neniam ".

Sed, kiel vi diris, mi ne estas juristo. Prefere havi klarajn internaciajn leĝojn kaj tribunaloj agnoskitaj de ĉiuj (kaj kun necesaj rimedoj) por solvi tiujn problemojn.
Jen al kio ni devas iri.
Ĉio ĉi jam estis antaŭ ol Usono komencis detrui internacian juron. Lernu analizi eventojn kaj situaciojn mem.

Ekzemple, la populara demando " Kial la rusaj trupoj moviĝas tiel malrapide?" mi klarigas tre simple . La celoj de la SMO estas denaziigo kaj demilitarigo. Sekve, sekvante la principon de "la vianda muelilo ne persekutas viandon en la kuirejo", la rusaj trupoj "starantaj ankoraŭ" detruas la ukrainajn trupojn senditajn de la Registaro de Ukrainio. La rezulto: la ideologiaj ukrainaj nazioj preskaŭ ĉiuj estis detruitaj, kaj Ukrainio havas nur eksterlandajn armilojn.

Altebrilas (显示个人资料) 2025年12月11日下午12:20:09

La demando estas kial Usono aŭ Rusio povas detrui internacian rajtoj kaj kial neniu organizo havas la povon malhelpi tion.

Mondo bezonas pli da stabileco por alfronti la venontajn defiojn, ĉefe klimatoŝanĝo.

Mi ne komprenis vian ekzemplon. Kion ĝi celas pruvi?

回到上端