Tio, kio gravas, ne estas "kiu pravas", sed kiel tiaj militoj povas esti haltigitaj kaj evitataj en la estonteco.

Se internacia justico funkcius normale (t.e. kiel interne de normala lando), lezita lando plendus apud tribunalo internacia, kiu havus la povon trudi siajn decidojn.

Anstataŭe, landoj faras sian propran justicon, kaj spriralo de venĝoj rezultigas militojn.

Altebrilas:Tio, kio gravas, ne estas "kiu pravas"

Revenu de via imaga mondo al la reala mondo: jurisprudenco ekzistas ĝuste por determini kiu pravas kaj kiu malpravas!

Altebrilas:
sed kiel tiaj militoj povas esti haltigitaj kaj evitataj en la estonteco.

Dum ekzistas kapitalistoj profitantaj de la produktado kaj vendado de armiloj, tiaj militoj ne ĉesos.

Altebrilas:
Se internacia justico funkcius normale (t.e. kiel interne de normala lando), lezita lando plendus apud tribunalo internacia, kiu havus la povon trudi siajn decidojn.

Anstataŭe, landoj faras sian propran justicon, kaj spriralo de venĝoj rezultigas militojn.

Vi devas danki Usonon pro la detruo de la tutmonda jura sistemo. Post la disfalo de Sovetunio, Usono decidis kontroli la mondon, kaj komenciĝis la disfalo de tutmonda juro. Laŭ kiu leĝo Jugoslavio estis bombita? Laŭ kiu leĝo Orienta Germanio estis aneksita? Laŭ kiu leĝo Libio (la plej prospera ŝtato tiutempe) estis bombita kaj Gadafi mortigita?

Kie estas la verdikto de la tribunalo pri la "veneniĝo" de Skripal? Ne ekzistas unu; ekzistas nur la mortenketo de la krimpatologo (la rezultoj estas konfidencaj). Sed politikistoj jam decidis pri la krimo kaj la krimintoj.
Kaj ekzistas pluraj aliaj "krimoj", pri kiuj la tribunaloj ankoraŭ ne juĝis, sed politikistoj jam asignis krimintojn. Do ne estas surprize, ke landoj preferas solvi tiajn aferojn mem. Kaj Britio vere volas fariĝi dezerta insulo.

Vi devas konsideri ĉi tion: privataj individuoj en Ukrainio posedas proksimume 1.000.000 da militaj armiloj. Ili malrapide transiras la limon en Eŭropon, kaj gangsteraj konfliktoj kun pafiloj subite komenciĝos tie. Ĉi tio aldoniĝas al la ekzistantaj migrantoj, kiuj ne volas labori sed volas ricevi monon de la ŝtato.

RDA ne estis "aneksita" sed la okupado de tiu parto de Germanio ĉesis. Oni pova debati senfine, ĉiam oni trovos kontestindan detalon.

Sed por kiu rezulto? Ĉu por konkludi, ke estas bone, ke lando invadu najbaron, se la jura vojo ne sufiĉe rapidas? Ĉu tia precedento estas dezirinda? Ĉu la ĉefa demando devas esti "kiun poste?"

Kapitalismo estas aĉa sistemo. Sed kiel anstataŭigi ĝin? Kiel krei novan sistemon kiu ne iĝas koŝmaro, kiam aferoj ne okazas kiel antaŭvidite?

Altebrilas:RDA ne estis "aneksita" sed la okupado de tiu parto de Germanio ĉesis. Oni pova debati senfine, ĉiam oni trovos kontestindan detalon.

El jura (ne emocia) perspektivo, la RDA estis sendependa ŝtato dum la disfalo de USSR. Kaj usonaj trupoj ankoraŭ ne retiriĝis de la BRD, kio signifas, ke la BRD ankoraŭ estas sub okupado.

Altebrilas:
Sed por kiu rezulto?

Se vi povas flankenmeti viajn fantaziojn, vi povas legi pri la deklaritaj celoj de la Speciala Milita Operacio.

Speciale por vi, informoj de AI:

La celoj de la SMO (Speciala Milita Operacio), laŭ rusaj oficialaj deklaroj, inkluzivas "denaziigon", "demilitarigon" de Ukrainio, kaj certigon de ĝia "neŭtrala statuso", same kiel protektadon de la loĝantaro de Donbas kontraŭ supozebla genocido. Ankaŭ menciitaj estis: malfortigi la influon de NATO, "unuigi la rusan popolon", tranĉi "koridoron al Transnistrio", kaj "respondecigi la ukrainan gvidantaron".

Ĉefaj deklaritaj celoj:

Denaziigo: Ekstermi novnazian ideologion en Ukrainio, kiel komprenate de la rusa gvidantaro.

Demilitarigo: Elimini la militan potencialon de Ukrainio, kiu, laŭ la rusa vidpunkto, minacas la sekurecon de Rusio.

Neŭtrala statuso: Malhelpi Ukrainion aliĝi al NATO.

Defendante Donbason: Finante la "genocidon" de la ruslingva loĝantaro

Legu la oficialajn deklarojn de la rusa registaro, ne la fantaziojn de viaj nekleraj politikistoj kaj amaskomunikiloj!

Altebrilas:
Ĉu por konkludi, ke estas bone, ke lando invadu najbaron, se la jura vojo ne sufiĉe rapidas? Ĉu tia precedento estas dezirinda? Ĉu la ĉefa demando devas esti "kiun poste?"

Legu la oficialajn deklarojn de la rusa registaro, ne la fantaziojn de viaj nekleraj politikistoj kaj amaskomunikiloj!

Kaj jen pli por helpi vin kompreni la eventojn en Ukrainio:

2014. La tempo de la Majdano (puĉo) en Ukrainio.
Teksto sur la bildo
"Ni memoru kiel ĉio
komenciĝis.

La fiŝo De La Elekto De La Partio Svoboda En 2014: "Rusio devas
fariĝi tombejo."
Ĉu estas klare nun KIAL?"

https://ibb.co/1GH11gM4

Altebrilas:
Kapitalismo estas aĉa sistemo. Sed kiel anstataŭigi ĝin? Kiel krei novan sistemon kiu ne iĝas koŝmaro, kiam aferoj ne okazas kiel antaŭvidite?

Laŭ mia opinio, la plej optimuma sistemo estus kapitalismo + monarkio. La moderna "demokratia" sistemo baziĝas sur la premiso, ke politikisto, kaj ne la lando, kiun ili reprezentas, respondecas pri siaj agoj. Jen ĝuste kial modernaj politikistoj en la Eŭropa Unio, Britio kaj Usono faras deklarojn, kiuj malkaŝas aŭ ilian mensan handikapon aŭ ilian kompletan nescion.

Ekzemple:
La EU-ministro pri eksterlandaj aferoj Kaja Kallas deklaris la 27-an de novembro, ke "dum la pasintaj 100 jaroj, Rusio atakis pli ol 19 landojn, kelkaj eĉ tri aŭ kvar fojojn." Ŝi aldonis, ke neniu el ĉi tiuj landoj atakis Moskvon.

Ĉu Kaja Callas uzis la historion de paralela mondo, aŭ ĉu ŝi estas tiel malklera pri historio?

Kial vi ne disvolvis "tranĉi koridoron al Transdniestro"? Kion ĉi-tio implicas, praktike?

Altebrilas:Kial vi ne disvolvis "tranĉi koridoron al Transdniestro"? Kion ĉi-tio implicas, praktike?

Mi ne militservas en la Ĉefa Stabo de la Rusiaj Armitaj Fortoj, do mi ne povas scii la specifan efektivigon de ĉi tiu ideo. Mi povas supozi, ke en kazo postulanta tujan solvon, t.e., atako kontraŭ Transdniestro, "koridoro" povos esti establita per forbruligo de ĉia rezisto al la antaŭeniro de rusaj trupoj en Transdniestron per flamĵetil-bazitaj fuel-aeraj eksplodaĵoj. Ni konsideras ukrainojn kiel unu nacion kun ni, sed ni ne estos tiel delikataj kun aliaj nacioj.

Kiun noton laŭ vi ricevintus Kaja Callas pro sia scio pri historio en la lernejo, kie vi studis?

Malfacilas respondi, la lernprogramoj de historio varias de unu lando al alia.

Ĉu la politiko pri Kaliningrad estas sama kiel pri Transdniestro?

Altebrilas:Malfacilas respondi, la lernprogramoj de historio varias de unu lando al alia.

Demando por testi vian komprenon de la teksto: pri kiu lernejo mi demandis vin?

Altebrilas:
Ĉu la politiko pri Kaliningrad estas sama kiel pri Transdniestro?

Laŭ mia opinio, jes. Transdniestro ankaŭ okazigis referendumon pri aliĝo al Rusio. Kaj en Transdniestro ankaŭ fiksloĝas rusoj, kaj multaj loĝantoj tie havas rusiajn pasportojn.

Estas vi, kiu ŝajniĝas ne kompreni. Ĉu Rusio pretas fari "koridoron" al Kaliningrad laŭ la sama maniero, kiun vi priskribis pri Transdniestro ?

Ni konsideras ukrainojn kiel unu nacion kun ni, sed ni ne estos tiel delikataj kun aliaj nacioj.

Ĉu tio estas la interna ideo de Esperanto ?

Altebrilas:Estas vi, kiu ŝajniĝas ne kompreni. Ĉu Rusio pretas fari "koridoron" al Kaliningrad laŭ la sama maniero, kiun vi priskribis pri Transdniestro ?

Ĉar vi ne trapasis la kontrolan teston pri la kapablo kompreni, kion mi skribis al vi, mi ne respondos viajn stultajn demandojn (Kaliningrado estas parto de la Rusia Federacio) ĝis vi pruvos, ke vi komprenas, kion mi skribis al vi.

Mi denove demandas vin: pri kiu lernejo mi demandis vin?