Altebrilas:Mi ne estas la polico, sed supozas, ke, sciante identecon de la viktimo, ili sendis taŭgajn kuraciston kaj kuracilojn.

Aŭ ke kuracisto mem agis...

Mi diras vin denove: lernu pensi mem. Ekzemple, via frazo "ili jam sciis pri la veneniĝo de Skripal " enhavas multajn informojn. Specife:
1. "Ili" jam sciis pri la veneniĝo de Skripal.
2. "Ili" ne donis al Skripal la antidoton tuj post la veneniĝo, sed observis lin ĝis li malsaniĝis.
3. "Ili" ne sendis medicinan teamon por helpi Skripal, sed sendis unu kuraciston, sub la preteksto de "okazaĵo".

Mi persone vidas ĉi tie reĝisoritan scenaron. Kiel vi klarigis ĉion ĉi al vi mem?

Altebrilas:
Nesciante pri la detaloj, mi povas nur imagi.

Vi povas facile trovi ĉi tiun informon en la Interreto.

Altebrilas:
Sed vi ne donis al mi la du versiojn de tiu evento, por kompari ilin.

Mi jam skribis la britan version al vi pli frue.

La rusia versio — la "venenigo" de la Skripaloj estas ofta brita trompo. Tio ankaŭ konfirmas, ke la kazo ankoraŭ ne atingis proceson. Ĝi ankaŭ konfirmas, ke ĉi tiu kazo ne estis alportita al tribunalo.

Provu pripensi ĉi tiun simplan demandon: "Multaj spionoj, kiuj eskapis el USSR, vivas en diversaj landoj de la mondo, sed ili mortas pro veneno nur en Anglio. Kial tio okazas?"

Se mi resumas:

Okcidento: Rusio venenigis Skripal-on

Rusio: estas brita trompo, ĉar tiukaze estus viktimoj de rusiaj sekretservoj nur en tiu lando dum fuĝintoj vivas pace alikie.

Ĉu bone resumite?