メッセージ: 26
言語: Esperanto
victornino (プロフィールを表示) 2009年8月29日 18:14:29
ceigered (プロフィールを表示) 2009年8月31日 17:41:14
Mi pensas ke estas bona ke uzantoj de firefox povas havi unikajn interfacodesegnojn.
darkweasel (プロフィールを表示) 2009年8月31日 21:37:09
Internet Explorer ne funkcias en Linu'x kaj ĉiuokaze emas esti tre malkonvena por longa retumado.
Opera estas simple troigema programo. Ĝi havas tiom da sensencaj funkcioj, kiujn mi tute ne bezonas! En Firefox, mi povas simple instali aldonaĵojn, kaj nur tiujn, kiujn mi bezonas. Neniu alia retumilo havas tiom bonajn aldoneblaĵojn! Krome mi ŝatas ĝian malfermitkodecon.
En Epiphany kaj Konqueror, al mi mankas la fleksebleco de Firefox. Google Chrome, Safari kaj Camino ne funkcias en Linu'x. Mi ne bezonas la aldonajn funkciojn de Flock ĉar mi ne estas Web 2.0-ema. SeaMonkey estas laŭ mi tro malaktuala kompare al Firefox. La kialon, ke mi ne uzas Lynxon, vi povas verŝajne mem eltrovi
Ironon mi ne konas.
(Kial ne funkcias la metodo malŝalti la anstataŭigon de la x-sistemo per apostrofoj?)
(Ha, ĝi ja funkcias, sed ne en la antaŭmontro!)
CubeF (プロフィールを表示) 2010年2月4日 3:35:30
jchthys:Parentezrespondo: Fakte mi uzis “retumilo” unue, sed mi ŝanĝis ĝin pro io, kion mi vidis ie, diranta, ke la ĝusta vorto estas “foliumilo”. Ambaŭ funkcias tamen: vidu la Komputekon.Jes, ambaŭ funkcias sed ne signifas samon. "Retumilo" ne nur foliumas reton sed ankaŭ povas ekzemple funkcii kiel retpoŝta legilo, RSS-legilo, eĉ simpla HTML-redaktilo, ktp.
"Foliumilo" pli temas nur pri foliumado de reto.
"TTT-legilo" laŭ miaj scioj sinonimas al "foliumilo" sed malpli plaĉas al mi persone.
"Krozilo" estas pli nova, persone la plej plaĉas al mi ĉar oni povas pensi pri retumilo kaj foliumilo per unu vorto. Same simplas uzado kompare al TTT-legilo.
Kaj mia preferata krozilo estas Firefox. Precipe por fasono (jes, ja...), obeado de standardoj (ja gravas por retejestro) kaj fleksebleco.
PaulExcoff (プロフィールを表示) 2010年2月4日 6:44:27
gregorynacu (プロフィールを表示) 2010年2月4日 7:02:01
