글: 47
언어: Esperanto
nikko (프로필 보기) 2009년 9월 19일 오후 5:05:46
Dialekto de Nederlanda? Nu, same kiel Ukraina lingvo estas dialekto de Rusa
. Diru tion al afrikaneroj. 
Sxak (프로필 보기) 2009년 9월 20일 오전 11:00:20
nikko:Tute ne. Rusoj ofte preskaŭ tute ne povas kompreni la ukrainan paroladon, dum nederlandanoj bezonas kelkajn horojn por komenci senerare skribi en Afrikaans kaj ĉiam komprenas ĝin
Dialekto de Nederlanda? Nu, same kiel Ukraina lingvo estas dialekto de Rusa
nikko (프로필 보기) 2009년 9월 20일 오후 1:40:10
Ŝak:Vi havas tiom precizan informon pri tiom negravaj aferoj, mi eĉ ne povas kontraŭargumenti. Do, via logiko estas jena: Nederlanda lingvo ne estas facila, kaj Afrikanso estas pli proksima al Nederlanda ol Rusa al Ukraina, laŭ komprenebleco, sekve Afrikanso estas same malfacila kiel Nederlanda. Bona logiko. Sed pli bonus se vi tralegus almenaŭ pririgardan artikolon pri afrikanso, tiuokaze logiko ne necesus, simpleco de tiu ĉi lingvo kompare al ĉiuj hindeŭropaj estas ekzemplita tre klare.nikko:Tute ne. Rusoj ofte preskaŭ tute ne povas kompreni la ukrainan paroladon, dum nederlandanoj bezonas kelkajn horojn por komenci senerare skribi en Afrikaans kaj ĉiam komprenas ĝin
Dialekto de Nederlanda? Nu, same kiel Ukraina lingvo estas dialekto de Rusa
Aldone: Nekomprenebleco de Ukraina por rusoj estas pri leksikaj kialoj, tiel okazis historie ke leksiko diversiĝis. Simileco de Nederlanda la Afrikanso estas ankaŭ leksika, tio ĉi estas plej grava parto de komprenebleco. SED! Gramatiko de afrikanso diversiĝis! Ĝi havas nek genrojn, nek specojn de verboj, nek multajn artikolojn. Necesas zorgi KIO faras lingojn interkompreneblaj.
pohli (프로필 보기) 2009년 10월 9일 오전 7:20:20
Ŝak:Tute ne. Rusoj ofte preskaŭ tute ne povas kompreni la ukrainan paroladon, dum nederlandanoj bezonas kelkajn horojn por komenci senerare skribi en Afrikaans kaj ĉiam komprenas ĝinSed afrikansa-parolantoj ne tiom rapide lernas bonan nederlandan, ĉar ties gramatiko estas pli kompleksa. Ne multe, ĝi staras inter la germana kaj la angla (laŭ mia sento; mi estas germano unue lerninta la anglan kaj poste la nederlandan).
Mi kredas, ke la afrikansa vere estas tre facile laŭ gramatiko, sed kiel la nederlanda aŭ la angla ĝi havas multe da idiomoj, kiuj malfaciligas la akiradon de bona lingvopovo. Tio refoje montras, ke neniu nacia lingvo povas esti tiel facila kiel Esperanto.
Vilinilo (프로필 보기) 2009년 10월 28일 오후 9:29:14
gyrus:Tio dependas je kiel lingvo, kio onia unua lingvo estas. Ekzemple, por japananoj, la angla estas ja malfacila, sed ili trovas la korean pli facila ol okcidentanoj.Prave. Por parolantoj de la portugala la plej facila fremdlingvo estas la galega (parolata en nordokcidenta Hispanio). La hispana ankaŭ tre facilas, fakte paranlontoj de la portugala kaj de la hispana interkomprenas sin pli-malpli.
le_chaz (프로필 보기) 2009년 10월 29일 오전 10:57:12
Sed tio nenion diras pri la vera simpleco de tiu lingvo. Pli interese estus trovi tiujn lingvojn, kies strukturoj estas la plej facilaj. Onidire, la indonezia estas unu el tiuj. Bedaŭrinde, mi ne memoras kie mi trovis tiun "informon"...
Eddycgn (프로필 보기) 2009년 10월 29일 오전 11:55:06
vincas:Por mi la plej facilaj lingvoj estas angla kaj rusa.
Mi ne konsentas. La angla lingvo estas tre malfacila por la prononco.
Eĉ usonanoj havas problemojn per “spelling”.
Por bone kaj korekte lerni la anglan lingvon bezonas multe da jaroj.
Mi trovas la italan tre facila, la prononco estas facila, ne havas kazojn, la sintakso
estas tre malrigida.
Alia tre facila lingvo estas “mandinka” de okzidenta Afriko (Ekz. Gambia). Bedaŭrinde ne
havas gramatikojn.
Mi multe ŝatas la rusan, precipe la literaturon, tamen por mi estas malfacila, 6 kazoj, tre variabla akzento, tre komplika verbosistemo….
Pharoah (프로필 보기) 2009년 10월 29일 오후 4:40:46
Mi pensas, ke la plejacila lingvo por lerni estas la plejsimila al via denaska/konata lingvo. Do, por mi, estus skota
.