Kial "mi" kaj ne "mo"? / Questions / Forum

Kial "mi" kaj ne "mo"?

by Junpe, January 8, 2010

Messages: 24

Language: Esperanto

Junpe
2

User's profile
Country: Japan
Messages: 228

Junpe (User's profile) January 27, 2010, 4:03:43 PM

patrik:En praEsperanto de 1881, la pronomoj finis je "-o", kaj la posedaj finis je "-a":

mo = "mi", ma = "mia"

Ho! Dankegon!

trojo
4

User's profile
Country: United States
Messages: 302

trojo (User's profile) February 12, 2010, 6:51:36 AM

Junpe:Mi opinas ke "mo" kaj "moj" estus pli facile lerni ol "mi" kaj "ni".

"Ni" efektive ne estas multaj kopioj de "mi". Estas nur unu unika "mi" en la mondo. La vorto "mi" kun ia plurala finaĵo ne estus logika do, krom se mi havus klonojn.

Rogir
17

User's profile
Country: Netherlands
Messages: 1617

Rogir (User's profile) February 12, 2010, 10:34:10 AM

Kiam pretos mia armeo de klonoj, mi ekuzos moj por paroli nome de la grupo.

marcuscf
3

User's profile
Country: Brazil
Messages: 372

marcuscf (User's profile) February 24, 2010, 9:32:31 PM

Prave, Rudolf! Se oni povus ŝanĝi ion en Esperanto, oni devus ŝanĝi la sonon de la pronomoj. Tio estas unu el la malmultaj avantaĝoj de Ido (me, vu, ktp.).

Mi ŝatus havi almenaŭ konvencio por distingi la pronomojn. Se iu ne komprenas vian prononcon, kion vi povas fari krom ripeti multajn fojojn la saman vorton?

Tial mi ŝatis ĉi tiun artikolon:

http://lingvakritiko.com/2006/11/30/esperanto-tra-...

sed ĉu mi povas libere uzi ĝin kaj oni komprenos tiujn novajn vortojn? Mi ne scias.

Mi ŝatis memi, vuvi, nani. Sed oni povas ankaŭ simple kopii de Ido: me, vu, ni
Kion vi pensas?