Съобщения: 10
Език: Esperanto
crescence (Покажи профила) 10 януари 2010, 12:36:50
Kial "en" + akuzativo eblas, dum "ĉe" + akuzativo ne eblas ?
dimichxp (Покажи профила) 10 януари 2010, 12:48:35
crescence:Saluton,Tio eblas, "ĉe umon" montras iun direkton, kiu proksimigas al umo.
Kial "en" + akuzativo eblas, dum "ĉe" + akuzativo ne eblas ?
Rogir (Покажи профила) 10 януари 2010, 13:07:11
Sxak (Покажи профила) 10 януари 2010, 13:10:11
crescence:Saluton,Eblas
Kial "en" + akuzativo eblas, dum "ĉe" + akuzativo ne eblas ?
Sidiĝi ĉe la tablon - ĉi tie akuzativo eĉ devas esti
crescence (Покажи профила) 10 януари 2010, 13:27:31
ceigered (Покажи профила) 10 януари 2010, 13:30:43
Rogir:Ĝi eblas, sed estas iom malpli ofta. Oni povas certe diri 'venu ĉe min'.Pardonu, ĉu "ĉe -n" estas la samo kiel la angla vortoj "towards" aŭ "at" (ekz: come at me)?
Mi bedaŭras por la angla
![ridulo.gif](/images/smileys/ridulo.gif)
Eddycgn (Покажи профила) 10 януари 2010, 13:41:20
Movu la ŝrankon ĉe la muron. Sufiĉus al la muro.
Ŝi transloĝiĝis ĉe sian fratinon. Sufiĉus al sia fratino
darkweasel (Покажи профила) 10 януари 2010, 13:43:41
Hispanio (Покажи профила) 10 януари 2010, 13:53:04
Akuzativo estas neniam uzata kun: al, ĝis, de, el, da, pri, pro, por, per, kun, sen, je, dum, laŭ, malgraŭ kaj prefere ankaŭ ne kun: ĉe, tra, preter[/i].
Miland (Покажи профила) 10 януари 2010, 14:31:53
"Zamenhof neniam uzis ĉe + N-finaĵon, sed preferis al (sen ĉe) por esprimi moviĝon al la proksimo de io. Tial multaj rigardas uzon de ĉe + N-finaĵo kiel eraron. Estas tamen klare, ke ĉe + N-finaĵo neniel estas mallogika aŭ kontraŭgramatika, same kiel de ĉe (ja uzita de Zamenhof). Estas ankaŭ klare, ke simpla al plene sufiĉas. La tuta afero ŝajnas bagatela. Ĉiu agu laŭplaĉe."
Estas multaj aferoj, pri kiu oni povus diri la lastajn du frazojn!