글: 10
언어: Esperanto
crescence (프로필 보기) 2010년 1월 10일 오후 12:36:50
Kial "en" + akuzativo eblas, dum "ĉe" + akuzativo ne eblas ?
dimichxp (프로필 보기) 2010년 1월 10일 오후 12:48:35
crescence:Saluton,Tio eblas, "ĉe umon" montras iun direkton, kiu proksimigas al umo.
Kial "en" + akuzativo eblas, dum "ĉe" + akuzativo ne eblas ?
Rogir (프로필 보기) 2010년 1월 10일 오후 1:07:11
Sxak (프로필 보기) 2010년 1월 10일 오후 1:10:11
crescence:Saluton,Eblas
Kial "en" + akuzativo eblas, dum "ĉe" + akuzativo ne eblas ?
Sidiĝi ĉe la tablon - ĉi tie akuzativo eĉ devas esti
crescence (프로필 보기) 2010년 1월 10일 오후 1:27:31
ceigered (프로필 보기) 2010년 1월 10일 오후 1:30:43
Rogir:Ĝi eblas, sed estas iom malpli ofta. Oni povas certe diri 'venu ĉe min'.Pardonu, ĉu "ĉe -n" estas la samo kiel la angla vortoj "towards" aŭ "at" (ekz: come at me)?
Mi bedaŭras por la angla
Eddycgn (프로필 보기) 2010년 1월 10일 오후 1:41:20
Movu la ŝrankon ĉe la muron. Sufiĉus al la muro.
Ŝi transloĝiĝis ĉe sian fratinon. Sufiĉus al sia fratino
darkweasel (프로필 보기) 2010년 1월 10일 오후 1:43:41
Hispanio (프로필 보기) 2010년 1월 10일 오후 1:53:04
Akuzativo estas neniam uzata kun: al, ĝis, de, el, da, pri, pro, por, per, kun, sen, je, dum, laŭ, malgraŭ kaj prefere ankaŭ ne kun: ĉe, tra, preter[/i].
Miland (프로필 보기) 2010년 1월 10일 오후 2:31:53
"Zamenhof neniam uzis ĉe + N-finaĵon, sed preferis al (sen ĉe) por esprimi moviĝon al la proksimo de io. Tial multaj rigardas uzon de ĉe + N-finaĵo kiel eraron. Estas tamen klare, ke ĉe + N-finaĵo neniel estas mallogika aŭ kontraŭgramatika, same kiel de ĉe (ja uzita de Zamenhof). Estas ankaŭ klare, ke simpla al plene sufiĉas. La tuta afero ŝajnas bagatela. Ĉiu agu laŭplaĉe."
Estas multaj aferoj, pri kiu oni povus diri la lastajn du frazojn!