Kwa maudhui
Kujibu

Maĉi / Maĉo

ya Belmiro, 26 Februari 2010

Ujumbe: 12

Lugha: Esperanto

Belmiro (Wasifu wa mtumiaji) 26 Februari 2010 10:48:50 alasiri

Saluton!

Ĉu iu povas klarigi por mi malgrandan problemon?

Jen ĝi estas:

Oni lernas ke vorto konsistas el radiko + vortklasa finaĵo (PMEG). Mi pensas ke la gramatika finaĵo NENIAM ŝanĝigas la bazan signifon de la radiko, sed laŭ REVO oni havas:

maĉ/i : Pisti en buŝo per la dentoj
maĉ/o : Renkonto, batalo

Eble la klarigo estas en tio ke MAĈ/ estas fakte du radikoj kun malsamaj signifoj? Ĉu korekta tiu ĉi ideo?

Dankon
Belmiro

Espi (Wasifu wa mtumiaji) 26 Februari 2010 11:46:47 alasiri

Saluton Belmiro,

vi pravas kaj kaŭze de tiu problemo mi uzas la terminon matĉo.

Amike sal.gif

darkweasel (Wasifu wa mtumiaji) 27 Februari 2010 9:13:47 asubuhi

Belmiro:
Eble la klarigo estas en tio ke MAĈ/ estas fakte du radikoj kun malsamaj signifoj? Ĉu korekta tiu ĉi ideo?
Jes, simile staras pri FIRM/. Tio tamen ne malhelpu vin uzi la vorton.

Roberto12 (Wasifu wa mtumiaji) 1 Machi 2010 1:43:51 alasiri

Laŭ mia opinio, la vorto(j) "matĉo/maĉo" estus pli bona tiel "matŝo".

darkweasel (Wasifu wa mtumiaji) 1 Machi 2010 1:51:49 alasiri

Roberto12:Laŭ mia opinio, la vorto(j) "matĉo/maĉo" estus pli bona tiel "matŝo".
Ne, oni ne enkonduku radikojn kun la litersinsekvoj "TŜ", "TS", "DĴ", ĉar oni elparolas tiujn same kiel Ĉ, C kaj Ĝ. Kaj certe ne estas bone, se oni ne scias, kiel literumi parolan Ĉ, C aŭ Ĝ. Nuntempe pri tio povas ekesti duboj nur en kunmetaĵoj.

Roberto12 (Wasifu wa mtumiaji) 1 Machi 2010 4:40:16 alasiri

darkweasel:
Roberto12:Laŭ mia opinio, la vorto(j) "matĉo/maĉo" estus pli bona tiel "matŝo".
Ne, oni ne enkonduku radikojn kun la litersinsekvoj "TŜ", "TS", "DĴ", ĉar oni elparolas tiujn same kiel Ĉ, C kaj Ĝ. Kaj certe ne estas bone, se oni ne scias, kiel literumi parolan Ĉ, C aŭ Ĝ. Nuntempe pri tio povas ekesti duboj nur en kunmetaĵoj.
Tio, kion vi diris pri TŜ, estas la sama por TĈ, kaj la radiko "matĉ-" jam estas kreita. Do, kun ĉi tiu vorto, ni elektas inter du malbonaj radikoj. Mi pli ŝatas mian proponon pro la fonetikaj;

"matĉo" = /mattSo/
"matŝo" = /matSo/

La /tt/ en "matĉo" estas malfacile prononcebla (se oni parolas laŭ ekzakte la reguloj).

darkweasel (Wasifu wa mtumiaji) 1 Machi 2010 6:24:49 alasiri

Kiel kiun unuopan literon oni elparolas "TĈ"?! Mi konas neniun.

Certe matĉo estas malfacile elparolebla, kaj tial ekestis la alternativo maĉo.

Eddycgn (Wasifu wa mtumiaji) 1 Machi 2010 7:56:59 alasiri

darkweasel:Kiel kiun unuopan literon oni elparolas "TĈ"?! Mi konas neniun.

Certe matĉo estas malfacile elparolebla, kaj tial ekestis la alternativo maĉo.
Kvankam en mia vortaro troviĝas "matĉo", mi preferas "partio", kiu havas la meman signifon.

darkweasel (Wasifu wa mtumiaji) 1 Machi 2010 8:17:33 alasiri

Eddycgn:
darkweasel:Kiel kiun unuopan literon oni elparolas "TĈ"?! Mi konas neniun.

Certe matĉo estas malfacile elparolebla, kaj tial ekestis la alternativo maĉo.
Kvankam en mia vortaro troviĝas "matĉo", mi preferas "partio", kiu havas la saman signifon.
Aŭdante la vorton partio mi ekpensas pri politika partio. Kvankam via uzo estas korekta laŭ ReVo, ma(t)ĉo estas malpli miskomprenebla.

horsto (Wasifu wa mtumiaji) 1 Machi 2010 9:06:27 alasiri

darkweasel:
Aŭdante la vorton partio mi ekpensas pri politika partio. Kvankam via uzo estas korekta laŭ ReVo, ma(t)ĉo estas malpli miskomprenebla.
Kial maĉo estas pli bone komprenebla?
Mi vidis maĉon. Kion mi vidis?

Kurudi juu