Rujo:

baibaibibi:Religiuloj devus esti multe pli modestaj, ŝajnas ke kristanoj lernis malmodestecon el jesuo mem, kies vivo estas ekzemplo de troigoj, fiero, sento de supereco, ktp. Pri spiritaj aferoj ni devas esti tre modestaj ĉar ni havas multajn demandojn kaj malmultajn certecojn. Ni ne povas altrudi niajn ideojn al aliaj kaj kondamni ilin, kiel jesuo faris.

Vi vere scias nenion pri la vivo kaj ekzemploj de Jesuo. Legu iom pli.

"laŭ mi", Jesuo estis religia fanatikulo, kiel ekzistas milionoj en la mondo. la ekzemploj de jesuo kondukis al militoj, masakroj de ne kredantoj, torturoj, bruligoj en la puriga fajro, ktp. jesuo mem estas respondeculo de kion la kredantoj faris sekvante liajn ekzemplojn kaj vivmanieron.

vejktoro:

Luib:
Ne, ne , ne ! Oni pruvis, ke li ekzistis!

Ĉu vere? Mi petas, montru al ni tiun pruvon.

Eble, malbone mi esprimis mian penson : mi volis diri, ke estas klara, ke Jesuo ekzistis. Ĉar eĉ malkristianaj skriboj (mi citis la judan Talmudon) parolas pri li, kaj malkredantoj je li ne havus kaŭzon pro diri, ke li ekzistis (kaj ankaŭ estas malverŝajna, ke tioj elpensus la saman ulon ol la Jesuon de la kristianoj). Tio estis, kiun mi malsaĝe nomis pruvon.

baibaibibi:

Rujo:

baibaibibi:Religiuloj devus esti multe pli modestaj, ŝajnas ke kristanoj lernis malmodestecon el jesuo mem, kies vivo estas ekzemplo de troigoj, fiero, sento de supereco, ktp. Pri spiritaj aferoj ni devas esti tre modestaj ĉar ni havas multajn demandojn kaj malmultajn certecojn. Ni ne povas altrudi niajn ideojn al aliaj kaj kondamni ilin, kiel jesuo faris.

Vi vere scias nenion pri la vivo kaj ekzemploj de Jesuo. Legu iom pli.

"laŭ mi", Jesuo estis religia fanatikulo, kiel ekzistas milionoj en la mondo. la ekzemploj de jesuo kondukis al militoj, masakroj de ne kredantoj, torturoj, bruligoj en la puriga fajro, ktp. jesuo mem estas respondeculo de kion la kredantoj faris sekvante liajn ekzemplojn kaj vivmanieron.

Bonvolu legi la Novan Testamenton antaŭ diri tiojn! Diru, kiujn vi volas, pri Jesuo, sed ne, ke ne ekzistis aŭ ke estis "ekzemplo de militoj, masakroj, torturoj, ktp"! La Nova Testamento neniuloke diras, ke Jesuo faris tiajn aferojn. Tial: Kiukaŭze asertas vi, ke Jesuo estis ekzemplo de tio???

Jesuo eble estis bona homo kiel Zamenhof. Poste homoj diigis ilin.

Luib:

baibaibibi:

Rujo:

baibaibibi:Religiuloj devus esti multe pli modestaj, ŝajnas ke kristanoj lernis malmodestecon el jesuo mem, kies vivo estas ekzemplo de troigoj, fiero, sento de supereco, ktp. Pri spiritaj aferoj ni devas esti tre modestaj ĉar ni havas multajn demandojn kaj malmultajn certecojn. Ni ne povas altrudi niajn ideojn al aliaj kaj kondamni ilin, kiel jesuo faris.

Vi vere scias nenion pri la vivo kaj ekzemploj de Jesuo. Legu iom pli.

"laŭ mi", Jesuo estis religia fanatikulo, kiel ekzistas milionoj en la mondo. la ekzemploj de jesuo kondukis al militoj, masakroj de ne kredantoj, torturoj, bruligoj en la puriga fajro, ktp. jesuo mem estas respondeculo de kion la kredantoj faris sekvante liajn ekzemplojn kaj vivmanieron.

Bonvolu legi la Novan Testamenton antaŭ diri tiojn! Diru, kiujn vi volas, pri Jesuo, sed ne, ke ne ekzistis aŭ ke estis "ekzemplo de militoj, masakroj, torturoj, ktp"! La Nova Testamento neniuloke diras, ke Jesuo faris tiajn aferojn. Tial: Kiukaŭze asertas vi, ke Jesuo estis ekzemplo de tio???

Jesuo mortigis neniun kaj oni eĉ povus diri ke li estis bona homo ĝenerale Mi parolas pri lia aroganteco, minacemo kaj insultoj aliaj kiel "vi estas satano", "raso el serpentoj", ktp. Ktp. Laŭ mi liaj vortoj ne estis pacaj sed militemaj.

Sincera demando:
Kial oni trinkas la sangon (vinon) kaj manĝas la korpon (oblaton) de Kristo en la preĝejo?

baibaibibi:

vejktoro:

Luib:
Ne, ne , ne ! Oni pruvis, ke li ekzistis!

Ĉu vere? Mi petas, montru al ni tiun pruvon.

Kial tiu afero estus pli signifa kaj grava ol la jenaj:
Ĉu vi ekzistas? Ĉu mi ekzistas?

Vi povas demandi tiujn demandojn se vi volus, sed mi, nun tempe petas pruvon ke la fabela Jesuo de biblio estis vivanta homo. Liub citis la judan Talmudon, sed tiu verko estas de la 2-a kaj 5-a jarcentoj.

Romio savis tre bonajn arĥivojn.. se Jesuo estis tia homo ke la ŝtata devis lin ekzekuti ĉu ni trovas lian nomon ie? Oni povas montru al mi lian nomon du cent jarojn pli malfrue sed kie estas la verkoj de liaj (ne-bibliaj) samtempuloj?

En libroj mi trovas la nomon de Reĝon Arturon ankaŭ, kaj li ankaŭ reprezentas verecon kaj justecon - oni povus lerni kaj agi laŭ li - kaj estas bona sed ĉu ni trovas lian nomon historie? Kaj pri Sinbado la Maristo aŭ Sigfrido la drakmortiginto ĉu? Ĉu estas ke Jesuo estas prozopopeo de ideo?

Tre bona ideo, sed ideo nur.

Bela filmo pri tio

vejktoro: Liub citis la judan Talmudon, sed tiu verko estas de la 2-a kaj 5-a jarcentoj.

Romio savis tre bonajn arĥivojn.. se Jesuo estis tia homo ke la ŝtata devis lin ekzekuti ĉu ni trovas lian nomon ie? Oni povas montru al mi lian nomon du cent jarojn pli malfrue sed kie estas la verkoj de liaj (ne-bibliaj) samtempuloj?

La Talmudo estis skribata malfrue, sed enhavas multe pli malnovajn parolajn tradiciojn. Estas tre verŝajna, ke la tradicio de Jesuo datas de la vera tempo de ties (supozita) ekzekuto.
Pri la romanaj arkivoj, ne certa mi estas, ke la romanoj notis ĉiujn iliajn ekzekutojn. La gladiatorbataloj vidigas (in mia opinio), ke la morto de homoj (eĉ pli la morto de "subhomoj" kiel sklavoj kaj aliaj malromanoj) ne estis gravega afero por ili. Sed, kiel mi diris, mi ne estas certa. Bonvolu konfirmi aŭ malkonfirmi!

Luib: mi ne estas certa. Bonvolu konfirmi aŭ malkonfirmi!

Ho ve!

Malfeliĉe, mi volas la responson sed ne volas fari la laboron. Mi esperis ke iu faris la taskon ankaŭ.