讯息： 6
语言: Português
rafaelfortalezo (显示个人资料) 2011年3月9日下午5:54:02
Não. ĉi tiu= este, esta e tiu= esse, essa.
O n em tiun é colocado apenas por ele estar acompanhando as outras palavras.
tiun brunan puloveron.
Que significa "esse suéter marrom".
Se fosse " cxi tiun brunan puloveron" significaria " este suéter marrom".
O n em tiun é colocado apenas por ele estar acompanhando as outras palavras.
tiun brunan puloveron.
Que significa "esse suéter marrom".
Se fosse " cxi tiun brunan puloveron" significaria " este suéter marrom".
Kelli (显示个人资料) 2011年3月24日下午6:46:55
flipe:e no caso de "ĉu vi povas fari tiun por mi", como está no exercício, não está 'min' pelo 'por' antes?Flipe nesta frase o objeto direto de fari é tiu (não mi
) por isto está com -n (acusativo). Vc pode usar o "artifício" que usamos em português, perguntar-se "fazer o quê? tiun ( é nessa frase a resposta). 
marcuscf (显示个人资料) 2011年3月26日上午1:47:56
Eu não gosto muito desse artifício do “o quê?” porque é fácil de se enganar. Por exemplo: “acontece” (okazas) → “acontece o quê?”, mas “acontecer” não tem objeto direto, apenas sujeito (e portanto se diz “okazas afero” e não “aferon”).
Eu prefiro a técnica da voz passiva:
“Você pode fazer isso para mim?” → “Isso pode ser feito por você para mim?”
Portanto, “isso” é objeto direto na primeira frase.
Em esperanto: “Ĉu vi povas fari tion por mi?” → “Ĉu tio povas esti farita de vi por mi?”
Repare que o “por mi” nem se mexe na mudança para a voz passiva. Sinal de que ele não tem nada a ver com o “-n”.
(mudei de “tiun” pra “tion” porque sem contexto achei melhor dizer “isso” em vez de “esse”)
Isso explica por que não tem “-n” com okazas, esti, etc.
Eu prefiro a técnica da voz passiva:
“Você pode fazer isso para mim?” → “Isso pode ser feito por você para mim?”
Portanto, “isso” é objeto direto na primeira frase.
Em esperanto: “Ĉu vi povas fari tion por mi?” → “Ĉu tio povas esti farita de vi por mi?”
Repare que o “por mi” nem se mexe na mudança para a voz passiva. Sinal de que ele não tem nada a ver com o “-n”.
(mudei de “tiun” pra “tion” porque sem contexto achei melhor dizer “isso” em vez de “esse”)
Isso explica por que não tem “-n” com okazas, esti, etc.