글: 95
언어: Français
sev (프로필 보기) 2011년 3월 29일 오후 4:24:00
Il faudrait déjà qu'il soit utilisé par un nombre significatif de personnes dans une région donnée... La plupart des personnes ne veulent pas abandonner leur langue maternelle pour une nouvelle langue. Le seul moyen pour que les gens apprennent cette langue, c'est de l'enseigner comme deuxième langue dans les établissement scolaires. L'esperanto est une langue totalement artificielle, cree pour servir dans les echanges internationaux. Il se trouve qu'il existe une langue naturelle qui a le meme usage : l'anglais. Pourquoi aller apprendre une langue que personne ne parle alors qu'il suffit d'apprendre l'anglais pour etre compris dans n'importe quel pays civilisé (et meme dans pas mal de pvd) ?
hermeso (프로필 보기) 2011년 3월 30일 오전 7:57:11
Autre point l'espéranto n'est pas une langue aussi facile que cela, du fait de la présence des éternels débutants de la langue en grand nombre.
Ensuite, il existe un vrai problème de promotion au sein même des instances de la langue. L'anglais possède de nombreux dictionnaires en ligne gratuits très bien fournis, l'espéranto aucun.
Pour ma part dans mon expérience, le coté sectaire de certains espérantophones, d'absence d'écoute, de réflexion, danti-anglais donne l'impression d'un groupe de personnes en dehors de la réalité. Ce qui détruit encore plus l'image de l'esperanto.
Bon je pourrais donner des tartines supplémentaire, mais vu les réponses que j'ai déjà obtenus de la part des groupes de promotion de l'espéranto, je m'économise.
Continuum (프로필 보기) 2011년 3월 30일 오전 8:56:37
Altebrilas (프로필 보기) 2011년 3월 30일 오전 10:19:29
sev:Réponse sur Wikiréponses (WikiAnswer)Il suffit de lire cette phrase pour se convaincre de la force des préjugés inconscients, et pas seulement linguistiquesPourquoi aller apprendre une langue que personne ne parle alors qu'il suffit d'apprendre l'anglais pour etre compris dans n'importe quel pays civilisé (et meme dans pas mal de pvd) ?
senkulpa)a) Si vous ne parlez pas l'anglais, vous n'êtes pas civilisés.
b) Vous noterez le "et même" qui semble exclure les pays en voie de développement de la civilisation.
L'auteur semble oublier que de grandes civilisations existent à côté du monde dit développé, dont certaines (je pense par exemple à la civilisation tibétaine, mais elle n'est pas la seule) commencent à influencer l'occident à mesure qu'il se montre assez intelligent pour entrevoir ce qu'elles peuvent lui apporter.
hermeso (프로필 보기) 2011년 3월 30일 오후 1:46:23
Altebrilas (프로필 보기) 2011년 3월 30일 오후 8:36:32
S'il s'agit de marchander des souvenirs avec 100 mots d'anglais (1) à un vendeur qui attend votre argent, c'est sûr qu'il n'y a pas trop de problèmes...
(1) et encore!
hermeso (프로필 보기) 2011년 3월 31일 오전 4:38:14
Altebrilas:Tout dépend de ce que l'on appelle "apprendre l'anglais" (quel niveau? pendant combien de temps?) et "être compris" (sur quel sujet? pour quelle complexité de communication?)Pour la plus part des gens qui voyages, c'est peu être tout simplement cela
S'il s'agit de marchander des souvenirs avec 100 mots d'anglais (1) à un vendeur qui attend votre argent, c'est sûr qu'il n'y a pas trop de problèmes...
(1) et encore!
hermeso (프로필 보기) 2011년 3월 31일 오후 2:43:03
Donc je pense que quand les désesperants esperantophones feront cela, on aura franchi un cap historique.
J'ai entendu oui dire que les congrès espérantophones, le faisaient moins. mais bon la vie sous le règne du démon par internet dépasse les frontières, donc on peut discuter de tout sans faire forcément un congrès
Meŝig (프로필 보기) 2011년 4월 17일 오후 1:01:11
je pense pour ma part que les principaux responsables de la "non-percée" de l'esperanto sont ceux qui auraient le pouvoir de l'officialiser, à savoir les dirigeants politiques. Et si ils ne le font pas c'est à mon avis d'abord parce qu'ils sont (pour une large majorité) assez ignorants des problèmes linguistiques (financiers, psychologiques, etc...): tout le monde n'a pas le temps de réfléchir à tout. Et aussi parce que ce sont (probablement) des gens représentatifs de la tendance moyenne à avoir des préjugés. A la marge, certains ont sans doute aussi intérêt à ce que l'anglais reste la langue internationale.
Je ne pense pas que les esperantistes eux-mêmes (l'éventuel "sectarisme" de certains, l'éventuel sentiment anti-anglais) soient particulièrement à blâmer, et ce pour une raison simple: quels que soient les gens qui le parlent (et même si personne ne le parlait) les qualités intrinsèques de l'esperanto par rapport aux autres langues demeurent (facilité notamment, et je suis prêt à en débattre). L'outil reste bon quels que soient ses utilisateurs.
Quant à ceux (l'immense majorité des gens) qui n'ont pas de pouvoir décisionnaire et ne sont pas naturellement attirés par les langues ou la communication internationale, il est normal qu'ils ne voient pas l'intérêt de l'esperanto: ça ne rapporte pas d'argent de l'apprendre (directement ou indirectement), aucune instance internationale connue ne l'a adopté (ce qui dans leur esprit indique que ce n'est pas une bonne solution, voir même qu'il n'y a pas de problème nécessitant une solution) , les media n'en parlent quasiment pas (ce qui induit inconsciemment l'idée que c'est une langue quasi morte).