본문으로
댓글 쓰기

Akkusativ-n an Artikel

글쓴이: ratkaptisto, 2011년 6월 26일

글: 10

언어: Deutsch

ratkaptisto (프로필 보기) 2011년 6월 26일 오후 6:34:04

Das Akkusativ-n wird an Adjektive und Substantive gefügt. Mir ist bekannt, dass der Artikel nicht verändert wird. Kann mir jemand erklären, warum der Artikel kein -n erhält, wie es z. B. im Griechischen üblich ist?

Beispiel: Mi vidas la belan hundon.

Es heißt ja nicht: Mi vidas lan belan hundon.

darkweasel (프로필 보기) 2011년 6월 26일 오후 7:31:09

Was Zamenhof sich dabei gedacht hat, wusste wohl nur er - allerdings kann ich mir vorstellen, dass der Artikel aus klanglichen Gründen unveränderlich bleibt.

Mi vidis *lajn grandajn belajn hundojn klänge ja doch etwas zu "ajn"-lastig und wäre nicht ganz so leicht auszusprechen, vor allem wenn man mehrere solche Konstrukte hintereinander hat ...

horsto (프로필 보기) 2011년 6월 26일 오후 9:50:19

ratkaptisto: Kann mir jemand erklären, warum der Artikel kein -n erhält, wie es z. B. im Griechischen üblich ist?
Was soll das? Was hat Esperanto mit griechisch zu tun? Auch in anderen Sprachen, z.B. im allgegenwärtigen Englisch, wir der bestimmte Artikel nicht dekliniert.

geo63 (프로필 보기) 2011년 6월 26일 오후 10:00:36

ratkaptisto:Das Akkusativ-n wird an Adjektive und Substantive gefügt. Mir ist bekannt, dass der Artikel nicht verändert wird. Kann mir jemand erklären, warum der Artikel kein -n erhält, wie es z. B. im Griechischen üblich ist?

Beispiel: Mi vidas la belan hundon.

Es heißt ja nicht: Mi vidas lan belan hundon.
Der Artikel ist doch kein Adjektiv oder Substantiv. Warum soll er sich ändern? Es ist so wie mit englishem "the" - er ist immer gleich. Ich kenne leider die griechische Sprache nicht.

darkweasel (프로필 보기) 2011년 6월 27일 오전 5:31:21

Gut, Englisch ist nicht unbedingt der beste Vergleich, da werden Adjektive ja auch nicht dekliniert.

Eigentlich kann man nur antworten "es ist halt so, weil's so ist". Was Zamenhof sich dabei gedacht hat, hätte man ihn fragen müssen, als er noch gelebt hat.

geo63 (프로필 보기) 2011년 6월 27일 오전 5:49:47

darkweasel:Gut, Englisch ist nicht unbedingt der beste Vergleich, da werden Adjektive ja auch nicht dekliniert.
Du hast Recht. Deshalb haben die Engländer so viel Mühe mit dem Akkusativ in Esperanto.

Eigentlich ist dieser Artikel nicht notwendig. In polnisher Sprache gibt es keinen Artikel und es geht uns sehr gut. sal.gif

ratkaptisto (프로필 보기) 2011년 6월 29일 오후 4:09:17

Dankon pro viaj klopodoj. La demando estis de mia filino, sxi nun volos lerni Esperanton. Sxia nomo cxi tie estas

FRETTCHEN sal.gif

ratkaptisto (프로필 보기) 2011년 6월 29일 오후 4:11:07

Entschuldigung, ich war eben im "Esperantofieber" und habe nicht in deutscher Sprache geschrieben. Es sollte heißen, dass meine o. a. Frage eine Frage meiner Tochter war, die jetzt auch Esperanto lernt. Sie heißt

FRETTCHEN sal.gif

Kirilo81 (프로필 보기) 2011년 6월 29일 오후 5:01:51

Der Artikel ist in seiner Stellung viel beschränkter als die Adjektive (ausschließlich vor einem Substantiv), daher muss er wohl auch keine Kongruenzmarkierung haben.

Kirilo81 (프로필 보기) 2011년 8월 16일 오후 12:01:54

Was ich noch ganz vergessen hatte: Zamenhof hat vielleicht das System des Hebräischen kopiert, denn dieses hat anders als die westeuropäischen Sprachen zwar einen definiten Artikel (ha), aber keinen indefiniten, und jener ist ebenfalls indeklinabel.
Der Unterschied zum Esperanto ist also ein einziger Buchstabe.

다시 위로