Skip to the content
Reply

Eraro en Vorto de la tago - "kies"

by Chainy, July 3, 2011

Messages: 10

Language: Esperanto

Chainy (User's profile) July 3, 2011, 3:31:33 PM

Hodiaŭ mi rimarkis jenan frazon en "Vorto de la Tago".
KONTRIBUI:

2. Esti unu el pluraj elementoj, kies ĉiu speciale utilas por komuna rezultato:
Kiel diras PMEG, oni ne povas uzi 'kies' en la senco 'el kiu[j]'. Vidu ĉi tie

darkweasel (User's profile) July 4, 2011, 7:37:11 PM

vidas vandenis:
Chainy:Hodiaŭ mi rimarkis jenan frazon en "Vorto de la Tago".
KONTRIBUI:

2. Esti unu el pluraj elementoj, kies ĉiu speciale utilas por komuna rezultato:
Kiel diras PMEG, oni ne povas uzi 'kies' en la senco 'el kiu[j]'. Vidu ĉi tie
Mi ne estas fakulo,sed por mi 'kies' ĉi tie ne estas eraro.Mi estas litovo, kaj tial mia opinio estas nur subjektiva,ĉar en mia gepatra lingvo ambaŭ-'kies ĉiu'kaj 'el
kiuj ĉiu' estus egalaj en ĉi tiu sentenco.('kurių kiekvienas' kaj 'iš kurių kiekvienas')
Nur mi petas,Vi ne pensu, ke mi trudas vin studi litovan. rideto.gif
Nu, eble tiel estas en la litova, sed PMEG malkonsentas al via opinio koncerne Esperanton.

Laf (User's profile) July 20, 2011, 11:07:41 PM

Karaj samideanoj, mi ne estas fakulo pri la lingvo kaj tiu kaze, mi petas vin, bonvolu lanĉi ĝustan frazon. Dankon anticipe!

darkweasel (User's profile) July 21, 2011, 5:19:55 AM

Laf:Karaj samideanoj, mi ne estas fakulo pri la lingvo kaj tiu kaze, mi petas vin, bonvolu lanĉi ĝustan frazon. Dankon anticipe!
Ĉi-okaze simple anstataŭigu kies per el kiuj kaj jen ĝusta frazo.

Laf (User's profile) July 21, 2011, 9:02:55 AM

Ĉi-okaze simple anstataŭigu kies per el kiuj kaj jen ĝusta frazo.
Kore dankon darkweasel!

Jasminka (User's profile) July 22, 2011, 5:11:44 PM

Chainy:Hodiaŭ mi rimarkis jenan frazon en "Vorto de la Tago".
KONTRIBUI:

2. Esti unu el pluraj elementoj, kies ĉiu speciale utilas por komuna rezultato:
Kiel diras PMEG, oni ne povas uzi 'kies' en la senco 'el kiu[j]'. Vidu ĉi tie
Dankon pro via rimarko. Mi korektis la eraron.

Sxak (User's profile) January 20, 2015, 4:38:59 AM

Jasminka:

Dankon pro via rimarko. Mi korektis la eraron.
Trovu kaj korektu eraron ankaŭ ĉi tie

Clarence666 (User's profile) January 23, 2015, 5:11:03 PM

Sxak:Trovu kaj korektu eraron ankaŭ ĉi tie
> Li profundiĝis en siaj pensoj
> Ŝi tiel enprofundiĝis en la libron

sxajne akuzativa "n" estas ebla sed ne deviga ... eraron mi ne vidas

Sxak (User's profile) January 24, 2015, 12:32:12 AM

Clarence666:
Sxak:Trovu kaj korektu eraron ankaŭ ĉi tie
> Li profundiĝis en siaj pensoj
> Ŝi tiel enprofundiĝis en la libron

sxajne akuzativa "n" estas ebla sed ne deviga ... eraron mi ne vidas
Sekve do, vi serfcas en la alia loko. Kal darkweasel, same kiel mi, rimarkis la eraron tuj:
VORSICHT! Meines Erachtens fehlt im Nebensatz das Subjekt ŝi.
Kaj ĝi vere estas eraro (li, ŝajne, iom dubas, ĉar li, kiel nerusparolanto, ne povas ion analizi, kaj ne estas facile trovi tion en PAG aŭ en PMEG, sed ankaŭ tio eblas. Estas pli facile memori. PAG - sur la paĝo 294 se mi ĝuste mmoras, PMEG- mi forgesis)

Sxak (User's profile) January 26, 2015, 2:56:48 AM

Kaj jen referenco all PMEG:
Ne eblas forlasi la subjekton el subfrazo, kiu estas enkondukita per subfraza enkondukilo kiel ke, ĉar, se, ĉu, KI-vorto k.t.p.:
La samo estas skribita en PAG. Kaj eĉ sen legi tion, eblas kompreni, ke tio estas eraro

Back to the top