Eraro en Vorto de la tago - "kies"
kelle poolt Chainy, 3. juuli 2011
Postitused: 10
Keel: Esperanto
Chainy (Näita profiili) 3. juuli 2011 15:31.33
KONTRIBUI:Kiel diras PMEG, oni ne povas uzi 'kies' en la senco 'el kiu[j]'. Vidu ĉi tie
2. Esti unu el pluraj elementoj, kies ĉiu speciale utilas por komuna rezultato:
darkweasel (Näita profiili) 4. juuli 2011 19:37.11
vidas vandenis:Nu, eble tiel estas en la litova, sed PMEG malkonsentas al via opinio koncerne Esperanton.Chainy:Hodiaŭ mi rimarkis jenan frazon en "Vorto de la Tago".Mi ne estas fakulo,sed por mi 'kies' ĉi tie ne estas eraro.Mi estas litovo, kaj tial mia opinio estas nur subjektiva,ĉar en mia gepatra lingvo ambaŭ-'kies ĉiu'kaj 'elKONTRIBUI:Kiel diras PMEG, oni ne povas uzi 'kies' en la senco 'el kiu[j]'. Vidu ĉi tie
2. Esti unu el pluraj elementoj, kies ĉiu speciale utilas por komuna rezultato:
kiuj ĉiu' estus egalaj en ĉi tiu sentenco.('kurių kiekvienas' kaj 'iš kurių kiekvienas')
Nur mi petas,Vi ne pensu, ke mi trudas vin studi litovan.
Laf (Näita profiili) 20. juuli 2011 23:07.41
darkweasel (Näita profiili) 21. juuli 2011 5:19.55
Laf:Karaj samideanoj, mi ne estas fakulo pri la lingvo kaj tiu kaze, mi petas vin, bonvolu lanĉi ĝustan frazon. Dankon anticipe!Ĉi-okaze simple anstataŭigu kies per el kiuj kaj jen ĝusta frazo.
Laf (Näita profiili) 21. juuli 2011 9:02.55
Ĉi-okaze simple anstataŭigu kies per el kiuj kaj jen ĝusta frazo.Kore dankon darkweasel!
Jasminka (Näita profiili) 22. juuli 2011 17:11.44
Chainy:Hodiaŭ mi rimarkis jenan frazon en "Vorto de la Tago".Dankon pro via rimarko. Mi korektis la eraron.KONTRIBUI:Kiel diras PMEG, oni ne povas uzi 'kies' en la senco 'el kiu[j]'. Vidu ĉi tie
2. Esti unu el pluraj elementoj, kies ĉiu speciale utilas por komuna rezultato:
Sxak (Näita profiili) 20. jaanuar 2015 4:38.59
Jasminka:Trovu kaj korektu eraron ankaŭ ĉi tie
Dankon pro via rimarko. Mi korektis la eraron.
Clarence666 (Näita profiili) 23. jaanuar 2015 17:11.03
Sxak:Trovu kaj korektu eraron ankaŭ ĉi tie> Li profundiĝis en siaj pensoj
> Ŝi tiel enprofundiĝis en la libron
sxajne akuzativa "n" estas ebla sed ne deviga ... eraron mi ne vidas
Sxak (Näita profiili) 24. jaanuar 2015 0:32.12
Clarence666:Sekve do, vi serfcas en la alia loko. Kal darkweasel, same kiel mi, rimarkis la eraron tuj:Sxak:Trovu kaj korektu eraron ankaŭ ĉi tie> Li profundiĝis en siaj pensoj
> Ŝi tiel enprofundiĝis en la libron
sxajne akuzativa "n" estas ebla sed ne deviga ... eraron mi ne vidas
VORSICHT! Meines Erachtens fehlt im Nebensatz das Subjekt ŝi.
Kaj ĝi vere estas eraro (li, ŝajne, iom dubas, ĉar li, kiel nerusparolanto, ne povas ion analizi, kaj ne estas facile trovi tion en PAG aŭ en PMEG, sed ankaŭ tio eblas. Estas pli facile memori. PAG - sur la paĝo 294 se mi ĝuste mmoras, PMEG- mi forgesis)
Sxak (Näita profiili) 26. jaanuar 2015 2:56.48
Ne eblas forlasi la subjekton el subfrazo, kiu estas enkondukita per subfraza enkondukilo kiel ke, ĉar, se, ĉu, KI-vorto k.t.p.:
La samo estas skribita en PAG. Kaj eĉ sen legi tion, eblas kompreni, ke tio estas eraro