본문으로

Ĉu vi pensas pri via morto?

글쓴이: IvanCvetoči, 2007년 7월 2일

글: 105

언어: Esperanto

remy_boligee (프로필 보기) 2007년 9월 13일 오전 2:09:42

diogotŭ:l
Atestu vi, kiuj kredas ke estas postmortavivo aŭ aliastrangaĵvivo, ke tio pravas. Mi defias vin!
La kredo je vivo post morto ekzistas ekde la Antikveco. Do, mi kredas ke tiuj kiuj ne akceptas tiun teorion devas pruvi sian vidpunkton.

Laŭ mi, la kredado je postmorta vivo estas kondiĉo de vivo mem. Se oni akceptas la ekzistado de Dio, estas do prudenta akcepti la vivon post morto ankaŭ.

Gerusa (프로필 보기) 2007년 9월 13일 오전 11:35:00

Efim:
Gerusa:La morto estas kondiĉo de la vivo. La respondoj estas atingata tra fleksi la genuoj.
Pli detale, bonvolu.
Mi kredas en la biblia punkt-vido. Do mi fleksas miajn genuojn por alparoli Dion. Ĉu ankoraŭ vi komprenas min?

Efim (프로필 보기) 2007년 9월 13일 오후 2:13:12

Gerusa:
Efim:
Gerusa:La morto estas kondiĉo de la vivo. La respondoj estas atingata tra fleksi la genuoj.
Pli detale, bonvolu.
Mi kredas en la biblia punkt-vido. Do mi fleksas miajn genuojn por alparoli Dion. Ĉu ankoraŭ vi komprenas min?
Dankon. Mi komprenas vin.

Efim (프로필 보기) 2007년 9월 30일 오후 2:38:04

Por (ke) piedoj ne doloru (estu sanaj) ĉiam uzu medicinan plastron (vidu foton).
shoko.gif
Kiel - vidu http://www.dosieroj.narod.ru

Rim.: 1. Protrudaj ostoj estas orientiloj (indikiloj, montriloj).
2.Tio ne estas ĉio. Plastro devas esti tie, kie frotaĵo povas aperi. Sed ĉirkaŭglui per plastro tutan piedon ne estas bone.

diogotux (프로필 보기) 2007년 10월 1일 오후 8:33:19

remy_boligee:

La kredo je vivo post morto ekzistas ekde la Antikveco. Do, mi kredas ke tiuj kiuj ne akceptas tiun teorion devas pruvi sian vidpunkton.
Tio estas via nura opinio. Ĝi montras nenia logiko. Bonvolu vi legi tiun artikolon:
http://pt.wikipedia.org/wiki/%C3%94nus_da_prova

Ĉu ĉiuj opinioj antikvaj estas kredendaj? Kion dirus Copérnico pri tio? Ĉu la civilizacio ĉiam estis prava?

remy_boligee (프로필 보기) 2007년 10월 2일 오전 3:56:05

diogotŭ:
remy_boligee:

La kredo je vivo post morto ekzistas ekde la Antikveco. Do, mi kredas ke tiuj kiuj ne akceptas tiun teorion devas pruvi sian vidpunkton.
Tio estas via nura opinio. Ĝi montras nenia logiko. Bonvolu vi legi tiun artikolon:
http://pt.wikipedia.org/wiki/%C3%94nus_da_prova

Ĉu ĉiuj opinioj antikvaj estas kredendaj? Kion dirus Copérnico pri tio? Ĉu la civilizacio ĉiam estis prava?
Tio ne estas mia nura opinio, sed logika regulo, ĉu ne? Kredante vi je tio aŭ ne, la homaro ĉiam kredis je vivo post morto. Do, se iu asertas ke tio ne ekzistas, tiu devas pruvi.

"http://pt.wikipedia.org/wiki/%C3%94nus_da_prova"
Laŭ Vikipedio, 'la jena paĝo estis markita por revizio, pro prezenti maldensaĵojn kaj ne fidindajn datumojn'.

"La devigo de pruvo estas de la akuzantoj, ne de la akuzintoj". Frazo kiun mi legis ie ajn. Laŭ mi, ĝi bone esprimas la situacion.

Efim (프로필 보기) 2007년 10월 4일 오전 8:38:55

Por (ke) rakio ne doloru (estu sana) havu gimnastika bastono kaj faru tiel (vidu foto).
sal.gif

rosto (프로필 보기) 2007년 12월 9일 오전 8:39:14

-Ĉu morto estas fino de homa menso?
-Ĉu nasko estas comenco de homa menso?
Tioj du estas koneksa, kaj pri tio jam estas parolita ĉi tie.
Do,
ĉu nasko estas comenco de homa menso?
Nuna evoluo de komputila tekniko ebligas nin denove rigardi tion ĉi.
Je 20 centjaro aperis multe da fantazia rakontoj pri robotoj, kiuj havas artefarita menso. Nun ni komprenas ke tio ne estas tiom facila, kiel ŝajnis. Homoj tre subtaksis komplikeco de sia menso. Nun ni devas denove rigardi al deveno de nia menso.
Nu, kion vi pensas pri tio?

Efim (프로필 보기) 2007년 12월 10일 오전 3:26:06

Mi pensas, ke ĉio estas pli simpla. Kreinto faris tiel, ke menso ne erstas bezona por vivo kaj por eterna vivo. Ni havas malfeliĉon de saĝon.

Mielo (프로필 보기) 2007년 12월 10일 오후 7:53:22

Jes. Hodiaŭ mi pensas pri ĝi kalme.
Mi ne havas humoron vivi.

다시 위로