Ĉu vi pensas pri via morto?
从 IvanCvetoči, 2007年7月2日
讯息： 105
语言: Esperanto
remy_boligee (显示个人资料) 2007年9月13日上午2:09:42
diogotŭ:lLa kredo je vivo post morto ekzistas ekde la Antikveco. Do, mi kredas ke tiuj kiuj ne akceptas tiun teorion devas pruvi sian vidpunkton.
Atestu vi, kiuj kredas ke estas postmortavivo aŭ aliastrangaĵvivo, ke tio pravas. Mi defias vin!
Laŭ mi, la kredado je postmorta vivo estas kondiĉo de vivo mem. Se oni akceptas la ekzistado de Dio, estas do prudenta akcepti la vivon post morto ankaŭ.
Efim (显示个人资料) 2007年9月13日下午2:13:12
Gerusa:Dankon. Mi komprenas vin.Efim:Mi kredas en la biblia punkt-vido. Do mi fleksas miajn genuojn por alparoli Dion. Ĉu ankoraŭ vi komprenas min?Gerusa:La morto estas kondiĉo de la vivo. La respondoj estas atingata tra fleksi la genuoj.Pli detale, bonvolu.
Efim (显示个人资料) 2007年9月30日下午2:38:04
Kiel - vidu http://www.dosieroj.narod.ru
Rim.: 1. Protrudaj ostoj estas orientiloj (indikiloj, montriloj).
2.Tio ne estas ĉio. Plastro devas esti tie, kie frotaĵo povas aperi. Sed ĉirkaŭglui per plastro tutan piedon ne estas bone.
diogotux (显示个人资料) 2007年10月1日下午8:33:19
remy_boligee:Tio estas via nura opinio. Ĝi montras nenia logiko. Bonvolu vi legi tiun artikolon:
La kredo je vivo post morto ekzistas ekde la Antikveco. Do, mi kredas ke tiuj kiuj ne akceptas tiun teorion devas pruvi sian vidpunkton.
http://pt.wikipedia.org/wiki/%C3%94nus_da_prova
Ĉu ĉiuj opinioj antikvaj estas kredendaj? Kion dirus Copérnico pri tio? Ĉu la civilizacio ĉiam estis prava?
remy_boligee (显示个人资料) 2007年10月2日上午3:56:05
diogotŭ:Tio ne estas mia nura opinio, sed logika regulo, ĉu ne? Kredante vi je tio aŭ ne, la homaro ĉiam kredis je vivo post morto. Do, se iu asertas ke tio ne ekzistas, tiu devas pruvi.remy_boligee:Tio estas via nura opinio. Ĝi montras nenia logiko. Bonvolu vi legi tiun artikolon:
La kredo je vivo post morto ekzistas ekde la Antikveco. Do, mi kredas ke tiuj kiuj ne akceptas tiun teorion devas pruvi sian vidpunkton.
http://pt.wikipedia.org/wiki/%C3%94nus_da_prova
Ĉu ĉiuj opinioj antikvaj estas kredendaj? Kion dirus Copérnico pri tio? Ĉu la civilizacio ĉiam estis prava?
"http://pt.wikipedia.org/wiki/%C3%94nus_da_prova"
Laŭ Vikipedio, 'la jena paĝo estis markita por revizio, pro prezenti maldensaĵojn kaj ne fidindajn datumojn'.
"La devigo de pruvo estas de la akuzantoj, ne de la akuzintoj". Frazo kiun mi legis ie ajn. Laŭ mi, ĝi bone esprimas la situacion.
rosto (显示个人资料) 2007年12月9日上午8:39:14
-Ĉu nasko estas comenco de homa menso?
Tioj du estas koneksa, kaj pri tio jam estas parolita ĉi tie.
Do,
ĉu nasko estas comenco de homa menso?
Nuna evoluo de komputila tekniko ebligas nin denove rigardi tion ĉi.
Je 20 centjaro aperis multe da fantazia rakontoj pri robotoj, kiuj havas artefarita menso. Nun ni komprenas ke tio ne estas tiom facila, kiel ŝajnis. Homoj tre subtaksis komplikeco de sia menso. Nun ni devas denove rigardi al deveno de nia menso.
Nu, kion vi pensas pri tio?
