Rajto al Vivi
unpensador-tól, 2011. december 28.
Hozzászólások: 70
Nyelv: Esperanto
NightWalkerSM (Profil megtekintése) 2011. december 30. 8:33:04
vidas vandenis:Se mi ĝuste komprenis vin, do kiam oni malrajtigas embrion iĝi persono (faras aborton) tiam oni mortigas homon, kiu poste povus iĝi genia muzikisto, sciencisto aŭ iu simila.bildo:Homo havas rajton al vivo, sed embrio ne estas homo.Sekve, laŭ vi: la embrio ne havas rajton vivi.
Ĉu ne aspektas tio terure?
Laŭ tiu logiko, mi povas diri, ke kiam vi ne seksumas, vi ne 'kreas' embrion, do vi ne rajtigas embrion iĝi homoj, kaj finfine vi mortigas genian muzikiston. Kaj sekve ĉiu neseksumanta persono estas infanmortiganto.
Miland (Profil megtekintése) 2011. december 30. 12:36:25
NightWalkerSM: .. kiam vi ne seksumas, vi ne 'kreas' embrion, do vi ne rajtigas embrion iĝi homoj, kaj finfine vi mortigas genian muzikiston. Kaj sekve ĉiu neseksumanta persono estas infanmortiganto.Tio ne estas ĝusta, ĉar eblas mortigi nur tiun, kiu jam ekzistas. Neseksumantoj do ne estas mortigantoj de sia propra ido (ĉu ili kapablas mortigi la idojn de aliaj estas alia demando. Eble troviĝas tiaj frenezuloj en malliberejoj).
Koracio (Profil megtekintése) 2011. december 31. 18:15:35
Sahaquiel (Profil megtekintése) 2011. december 31. 18:57:41
Kajgiestis (Profil megtekintése) 2012. január 1. 5:32:07
darkweasel (Profil megtekintése) 2012. január 1. 11:31:36
Kajgiestis:Mi eltrovas biaso en ĉi poll.Ĉu tio estas Esperanglish?
Miland (Profil megtekintése) 2012. január 1. 12:16:55
darkweasel:La vorto biaso troviĝas en Wells2010* (post antaŭjuĝo, tendenco, kaj unuflankeco). Tamen mankas la akuzativo ĉi tie.Kajgiestis:Mi eltrovas biaso en ĉi poll.Ĉu tio estas Esperanglish?
*kaj PIV 2005, kun la difino "nemotivita prefero". Miaopinie tia prefero povas esti difinita sed maljusta.
Techandra (Profil megtekintése) 2012. január 1. 13:11:44
unpensador:http://www.apertium.org/apertium-www/common/browse...Ej! Kia demando estas ĉi tiu? Estas TRE tendenca. Kiel diable aborti estus amuza afero?! Vi volas fari nin elekti inter tio kaj "ke ĉiu vivo estu rispektinda".
Oni unue devas rispekti la patrinan vivon, persono kiu havas propran vivon. ONI NE POVAS DEVIGI IUN PERSONON VIVTENI ALIAN PER SIA KORPO. Ĉu vi ŝatus ke iu devigu vin doni sangon ĉiutage al hemofiliulo dum 9 monatoj? Tiu alia persono dependas je vi! Sed estas VIA DECIDO vivteni lin aŭ ne. Ĉu vi komprenas?
darkweasel (Profil megtekintése) 2012. január 1. 13:22:27
Miland:Kaj ĉu ankaŭ poll troviĝas tie?darkweasel:La vorto troviĝas en Wells2010* (post antaŭjuĝo, tendenco, kaj unuflankeco). Tamen mankas la akuzativo ĉi tie.Kajgiestis:Mi eltrovas biaso en ĉi poll.Ĉu tio estas Esperanglish?
*kaj PIV 2005, kun la difino "nemotivita prefero". Miaopinie tia prefero povas esti difinita sed maljusta.
Miland (Profil megtekintése) 2012. január 2. 0:48:10
darkweasel:Kaj ĉu ankaŭ poll troviĝas tie?Bedaŭrinde ne; la vorto estas balot(ad)o. "Esperanglish" aplikeblas, do al la tuta frazo. Mi enmetis biaso en la ĝustan lokon.