Đi đến phần nội dung

Rajto al Vivi

viết bởi unpensador, Ngày 28 tháng 12 năm 2011

Tin nhắn: 70

Nội dung: Esperanto

NightWalkerSM (Xem thông tin cá nhân) 08:33:04 Ngày 30 tháng 12 năm 2011

vidas vandenis:
bildo:Homo havas rajton al vivo, sed embrio ne estas homo.
Sekve, laŭ vi: la embrio ne havas rajton vivi.
Ĉu ne aspektas tio terure?
Se mi ĝuste komprenis vin, do kiam oni malrajtigas embrion iĝi persono (faras aborton) tiam oni mortigas homon, kiu poste povus iĝi genia muzikisto, sciencisto aŭ iu simila.

Laŭ tiu logiko, mi povas diri, ke kiam vi ne seksumas, vi ne 'kreas' embrion, do vi ne rajtigas embrion iĝi homoj, kaj finfine vi mortigas genian muzikiston. Kaj sekve ĉiu neseksumanta persono estas infanmortiganto.

Miland (Xem thông tin cá nhân) 12:36:25 Ngày 30 tháng 12 năm 2011

NightWalkerSM: .. kiam vi ne seksumas, vi ne 'kreas' embrion, do vi ne rajtigas embrion iĝi homoj, kaj finfine vi mortigas genian muzikiston. Kaj sekve ĉiu neseksumanta persono estas infanmortiganto.
Tio ne estas ĝusta, ĉar eblas mortigi nur tiun, kiu jam ekzistas. Neseksumantoj do ne estas mortigantoj de sia propra ido (ĉu ili kapablas mortigi la idojn de aliaj estas alia demando. Eble troviĝas tiaj frenezuloj en malliberejoj).

Koracio (Xem thông tin cá nhân) 18:15:35 Ngày 31 tháng 12 năm 2011

Povas heredi la embriono de ĝia patro?

Sahaquiel (Xem thông tin cá nhân) 18:57:41 Ngày 31 tháng 12 năm 2011

Homa embriono estas simila al alibestaj embrionoj. Do, Ĉu bestoj havas la saman rajton el homoj?

Kajgiestis (Xem thông tin cá nhân) 05:32:07 Ngày 01 tháng 1 năm 2012

Mi eltrovas biaso en ĉi poll.

darkweasel (Xem thông tin cá nhân) 11:31:36 Ngày 01 tháng 1 năm 2012

Kajgiestis:Mi eltrovas biaso en ĉi poll.
Ĉu tio estas Esperanglish?

Miland (Xem thông tin cá nhân) 12:16:55 Ngày 01 tháng 1 năm 2012

darkweasel:
Kajgiestis:Mi eltrovas biaso en ĉi poll.
Ĉu tio estas Esperanglish?
La vorto biaso troviĝas en Wells2010* (post antaŭjuĝo, tendenco, kaj unuflankeco). Tamen mankas la akuzativo ĉi tie. rido.gif

*kaj PIV 2005, kun la difino "nemotivita prefero". Miaopinie tia prefero povas esti difinita sed maljusta.

Techandra (Xem thông tin cá nhân) 13:11:44 Ngày 01 tháng 1 năm 2012

unpensador:http://www.apertium.org/apertium-www/common/browse...
Ej! Kia demando estas ĉi tiu? Estas TRE tendenca. Kiel diable aborti estus amuza afero?! Vi volas fari nin elekti inter tio kaj "ke ĉiu vivo estu rispektinda".
Oni unue devas rispekti la patrinan vivon, persono kiu havas propran vivon. ONI NE POVAS DEVIGI IUN PERSONON VIVTENI ALIAN PER SIA KORPO. Ĉu vi ŝatus ke iu devigu vin doni sangon ĉiutage al hemofiliulo dum 9 monatoj? Tiu alia persono dependas je vi! Sed estas VIA DECIDO vivteni lin aŭ ne. Ĉu vi komprenas?

darkweasel (Xem thông tin cá nhân) 13:22:27 Ngày 01 tháng 1 năm 2012

Miland:
darkweasel:
Kajgiestis:Mi eltrovas biaso en ĉi poll.
Ĉu tio estas Esperanglish?
La vorto troviĝas en Wells2010* (post antaŭjuĝo, tendenco, kaj unuflankeco). Tamen mankas la akuzativo ĉi tie. rido.gif

*kaj PIV 2005, kun la difino "nemotivita prefero". Miaopinie tia prefero povas esti difinita sed maljusta.
Kaj ĉu ankaŭ poll troviĝas tie?

Miland (Xem thông tin cá nhân) 00:48:10 Ngày 02 tháng 1 năm 2012

darkweasel:Kaj ĉu ankaŭ poll troviĝas tie?
Bedaŭrinde ne; la vorto estas balot(ad)o. "Esperanglish" aplikeblas, do al la tuta frazo. Mi enmetis biaso en la ĝustan lokon.

Quay lại