Chu Esperanto travivis sian stelhoron?
글쓴이: lgg, 2011년 12월 28일
글: 51
언어: Esperanto
lgg (프로필 보기) 2011년 12월 28일 오전 11:45:31
Chu Esperanto estis preta por Anglalingva prospero?
Chu Esperanto malsukcesis uzi sian ecavantaghon en ghusta horo por potencigo sin kaj akiri vivkapablon?
sudanglo (프로필 보기) 2011년 12월 28일 오후 12:53:37
Deflori estas transitiva - do, deflori ĉion tion.
Kutime, oni uzas artikolon kun nomoj de lingvoj - do, la Angla lingvo.
Ge-ekoj ne estas vorto, mi kredas.
Potenciĝi estas ne transitiva - do, ne sekvu ĝin, 'sin'
-------------------------------------
Tamen, tre interesa kaj verva stilo en via mesaĝo.
Kiel eks-instruisto de la angla (al fremduloj) mi ne povas konsenti pri la 'klareco germana' de la angla lingvo, nek pri la foresto de gramatikaj malfacilaĵoj.
PS. Atentu la butonon Ŝ/Ŝ. Tio konvertas el la X-sistemo al ĉapelitaj literoj.
Se vi jam alkutimiĝis al skribado kun 'h', kaj ne volas ŝanĝi, tiam elŝutu la senpagan programon 'Tajpi' kiu permesas konverton de liter-paroj kun 'h' - sed eble flughaveno tiam fariĝos fluĝhaveno
lgg (프로필 보기) 2011년 12월 28일 오후 1:39:34
Formoj personaj por verboj ne ekzistas en AL, krom 3 Ps Sg.
Kazoformoj ne ekzistas en AL, krom iuj de pronomoj.
Stamalteracioj dum konjugacio ne ekzistas en AL.
Fleksformoj de verbtempoj ne ekzistas en AL.
Ni vidas, ke Angla gramatiko subterpremas iun de aliaj europalingvoj.
Chu popoloj elektas iun lingvon ke estas enkaptite de kliketo de voluntaristoj au lingvon liberan de tuta (anglaparolanta) homaro?
PS: Angla lingvo estas tiom malarmante plisimpla ol chio mi trafis, pri kiaj (ekzemplaj) malfacilejhoj vi parolas?
robbkvasnak (프로필 보기) 2011년 12월 28일 오후 7:57:29
En mia tuta vivo mi aŭdis nur manplenon da eksterlandanoj paroli la anglan vere korekte, kvankam multaj KREDAS paroli ĝin korekte.
mihxil (프로필 보기) 2011년 12월 28일 오후 8:07:19
robbkvasnak:En mia tuta vivo mi aŭdis nur manplenon da eksterlandanoj paroli la anglan vere korekte, kvankam multaj KREDAS paroli ĝin korekte.Tion vi daŭre asertas. Sendube prave, sed aliflanke ne estas tre grave. La angla kiel internacia lingvo supozeble estas iom malsama lingvo ol la 'denaska'. Mi foje uzas kriplan version de la angla por komunikado kun alilandanoj, kaj kvankam konfesindas ke tio estas baro almenaŭ klaras ke funkcias. Supozeble ĝia piĝina origino eĉ igas la anglan relative simpla kaj taŭga kiel internacia helplingvo. Eble esperanto pli taŭgas, sed oni ne tro plendu pri la angla.
Alternative povus esti la franca aŭ la ĉina, ni do relative bonŝancas pri la angla.
trojo (프로필 보기) 2011년 12월 28일 오후 8:38:57
lgg:Formoj personaj por verboj ne ekzistas en AL, krom 3 Ps Sg.Ĉu "I am", "you are", kaj "he is" ne plu ekzistas en la angla?
Kazoformoj ne ekzistas en AL, krom iuj de pronomoj.Ĉu la poseda kazo ('s) ne plu ekzistas en la angla?
Stamalteracioj dum konjugacio ne ekzistas en AL."Stamalteracioj" ne havas sencon kiel vorto. Ĉu vi celis diri "radikŝanĝoj"? Se jes, ĉu "sing/sang/sung" kaj "bring/brought/brought" kaj "bite/bit/bitten" ne plu ekzistas en la angla?
Fleksformoj de verbtempoj ne ekzistas en AL.Ĉu "do/did" kaj "go/went" kaj "win/won" kaj "take/took" kaj "shake/shook" kaj "throw/threw" kaj "lose/lost" kaj "choose/chose", ktp ktp ktp, ne plu ekzistas en la angla? Kaj eĉ la "regularaj" verboj havas du fleksformojn eblajn por la pasinteco: -ed aŭ -d, ekzemple "wish/wished" (-ed), sed "praise/praised" (-d).
Ĉu vi eĉ paroletas la anglan?
sudanglo (프로필 보기) 2011년 12월 28일 오후 10:46:09
miĥil:Sendube, Miĥil, kaj Robb.robbkvasnak:En mia tuta vivo mi aŭdis nur manplenon da eksterlandanoj paroli la anglan vere korekte, kvankam multaj KREDAS paroli ĝin korekte.Tion vi daŭre asertas. Sendube prave, sed aliflanke ne estas tre grave. La angla kiel internacia lingvo supozeble estas iom malsama lingvo ol la 'denaska'.
Sed kompatu, Miĥil, la povrajn denaskajn parolantojn de la angla kiuj devas suferi tiun misuzon de la lingvo.