Chu preskauplena mashinlegebla senkosta E-o vortaro ekzistas?
lgg :lta, 30. joulukuuta 2011
Viestejä: 11
Kieli: Esperanto
lgg (Näytä profiilli) 30. joulukuuta 2011 13.11.50
Chainy (Näytä profiilli) 30. joulukuuta 2011 13.30.35
Por rusaparolantoj jen tre bona vortaro: [url=http://eoru.ru/elŝuti/]Vortaro de Kondratjev[/url]
Kompreneble, oni ankaŭ povas elŝuti ReVo-n
Kaj por ĉeĥaparolantoj: Vortaro de Jozef Hron (elŝutebla kiel Excel dosiero) - vidu ĉi tie por interreta versio.
darkweasel (Näytä profiilli) 30. joulukuuta 2011 14.02.08
erinja (Näytä profiilli) 30. joulukuuta 2011 16.44.58
horsto (Näytä profiilli) 31. joulukuuta 2011 0.45.38
erinja:Pli grave, oni NENIAM uzas -n por la subjekto de la frazo. Tio estas stultega eraro por homo kiu volas "plibonigi" Esperanton.lgg:Chu ekzistas tian vortaro(j)n elshutebla(j)n?"ekzisti" ne estas transitiva verbo. Oni ne uzas -n kun ĝi.
lgg (Näytä profiilli) 31. joulukuuta 2011 7.04.10
horsto:Pli grave, oni NENIAM uzas -n por la subjekto de la frazo.Mi plu shatas verbon 'ekzisti' kiel nepersona kaj tranzitiva.
darkweasel:qVortaroTiu chi estas agrabla, sed mia SQLite-cliento povas eltiri datumojn nur kun unubajta kodoprezento. Adiau chapeloj!
darkweasel (Näytä profiilli) 1. tammikuuta 2012 18.15.24
N-true:Ironie en la fadentitolo li uzis ĝin ĝuste; sed pri tiu uzanto mi ĉiuokaze jam delonge rezignis, kaj tion mi rekomendas fari ankaŭ al vi.lgg:Mi plu shatas verbon 'ekzisti' kiel nepersona kaj tranzitiva.Via decido, certe. Sed sciu bonvole, ke tiu uzo estas malĝusta, ĉar "ekzisti" ne funkcias tielmaniere. Vi uzas ĝin simile al la germana "es gibt", sed la semantiko kaj sintakso de tiuj vortoj ne estas la samaj.
Ĉu vi do ankaŭ dirus: "La paskan leporon ekzistas nur en rakontoj."?
lgg (Näytä profiilli) 1. tammikuuta 2012 19.13.41
N-true:Ĉu vi do ankaŭ dirus: "La paskan leporon ekzistas nur en rakontoj."?Ne. Cf:
(La) paska leporo ekzistas nur en rakontoj;
(La) paskan leporon (ne) ekzistas;
Nenie estas skribita ke verbon 'ekzisti' oni povas uzi nur kiel kio oni estis nominta 'mezavocho', kaj ke tion verbon ne povas havi nepersonan sencon 'esti ekzistenco' au ion similan.
Chu mi ne havas rajton de esprimolibereco?
hebda999 (Näytä profiilli) 1. tammikuuta 2012 19.37.29
lgg:Chu mi ne havas rajton de esprimolibereco?Jes, kiam vi parolas al vi mem. Se vi parolas al ni, uzu ĝustan esperanton, alie vi nin ofendas.
lgg (Näytä profiilli) 1. tammikuuta 2012 19.50.39
hebda999:...uzu ĝustan esperanton, alie vi nin ofendas.Chio nemalpermesita estas permesita, chu ne? Mi memorigas ke iu ke estas presentata kiel esperantosupereco estas ghia kongrueco kun naciapensado...