Ĉu komuna lingvo por la mondo estus utila aĵo?
از LLZamenhofo, 27 ژوئیهٔ 2013
پستها: 32
زبان: Esperanto
Paulinho (نمایش مشخصات) 30 اوت 2013، 1:00:11
Shuchdan40 (نمایش مشخصات) 30 اوت 2013، 3:40:07
Peccavimus (نمایش مشخصات) 30 اوت 2013، 5:03:31
Kiam mi povas legi pli bone la lingvon, trovos (mi scias!) eĉ pli bonajn verkojn. Ĉi tiu fakto estas, por mi, sufiĉa.
Dakila_Sidhi (نمایش مشخصات) 30 اوت 2013، 6:00:28
cellus:Mi opinias ke Lernu ne devus akcepti tian nomon, ĉar vi ne estas pli Zamenhof ol mi estas e. de Wahl!
Ankaŭ kial tio estus utila?Ĉar tio faciligus la komunikadon inter homoj. Kaj komunikado estas tre grava afero en niaj vivoj.
Ni komunikas kun la mondo por ni helpi nin navigi, kaj interagi kun amikoj kaj konatoj.
Se la tuta mondo havus komunan lingvon, ni ĉiuj povos kompreni unu la aliajn.
eddyh (نمایش مشخصات) 2 سپتامبر 2013، 8:47:50
Stefano888:Por faciligi komunikon inter diversaj homoj sur la tero, komuna lingvo estus tre utila.Jes, sed la Angla ne estas la bona solvo.
vincas (نمایش مشخصات) 2 سپتامبر 2013، 9:13:20
eddyh:Jes, sed la Angla ne estas la bona solvo.Pli bone estas havi anglan lingvon kiel tutmonda, ol ne havi tutmondan lingvon entute.
Stefano888 (نمایش مشخصات) 3 سپتامبر 2013، 21:57:21
kaŝperanto (نمایش مشخصات) 5 سپتامبر 2013، 19:04:52
vincas (نمایش مشخصات) 5 سپتامبر 2013، 19:17:44
Stefano888:Havi la anglan kiel tutmonda lingvo ne estas egala al tiuj, kiuj ne lernis paroli la anglan denaske. Angla ortografio kaj la verb-konjugacioj estas malfacilaj por lernati de ne-angla-parolantoj. Estas multe da neregulaj verboj en la angla. Ankaŭ anglaj vortoj ne ĉiam estas elparolataj sam-maniere kiel ili estas literumitaj. Ekzemple, la ough en though, thought, plough, kaj enough estas je ĉiu kazo elparolataj malsame.Kiu ajn estus tutmonda lingvo ĝi ne estos egala al ĉiuj. Do pli bone estas havi anglan kiel tutmondan lingvon ol ne havi entute tutmondan lingvon.
Nexar (نمایش مشخصات) 8 نوامبر 2013، 19:33:23