Ĉu komuna lingvo por la mondo estus utila aĵo?
글쓴이: LLZamenhofo, 2013년 7월 27일
글: 32
언어: Esperanto
Paulinho (프로필 보기) 2013년 8월 30일 오전 1:00:11
Shuchdan40 (프로필 보기) 2013년 8월 30일 오전 3:40:07
Peccavimus (프로필 보기) 2013년 8월 30일 오전 5:03:31
Kiam mi povas legi pli bone la lingvon, trovos (mi scias!) eĉ pli bonajn verkojn. Ĉi tiu fakto estas, por mi, sufiĉa.
Dakila_Sidhi (프로필 보기) 2013년 8월 30일 오전 6:00:28
cellus:Mi opinias ke Lernu ne devus akcepti tian nomon, ĉar vi ne estas pli Zamenhof ol mi estas e. de Wahl!
Ankaŭ kial tio estus utila?Ĉar tio faciligus la komunikadon inter homoj. Kaj komunikado estas tre grava afero en niaj vivoj.
Ni komunikas kun la mondo por ni helpi nin navigi, kaj interagi kun amikoj kaj konatoj.
Se la tuta mondo havus komunan lingvon, ni ĉiuj povos kompreni unu la aliajn.
eddyh (프로필 보기) 2013년 9월 2일 오전 8:47:50
Stefano888:Por faciligi komunikon inter diversaj homoj sur la tero, komuna lingvo estus tre utila.Jes, sed la Angla ne estas la bona solvo.
vincas (프로필 보기) 2013년 9월 2일 오전 9:13:20
eddyh:Jes, sed la Angla ne estas la bona solvo.Pli bone estas havi anglan lingvon kiel tutmonda, ol ne havi tutmondan lingvon entute.
Stefano888 (프로필 보기) 2013년 9월 3일 오후 9:57:21
kaŝperanto (프로필 보기) 2013년 9월 5일 오후 7:04:52
vincas (프로필 보기) 2013년 9월 5일 오후 7:17:44
Stefano888:Havi la anglan kiel tutmonda lingvo ne estas egala al tiuj, kiuj ne lernis paroli la anglan denaske. Angla ortografio kaj la verb-konjugacioj estas malfacilaj por lernati de ne-angla-parolantoj. Estas multe da neregulaj verboj en la angla. Ankaŭ anglaj vortoj ne ĉiam estas elparolataj sam-maniere kiel ili estas literumitaj. Ekzemple, la ough en though, thought, plough, kaj enough estas je ĉiu kazo elparolataj malsame.Kiu ajn estus tutmonda lingvo ĝi ne estos egala al ĉiuj. Do pli bone estas havi anglan kiel tutmondan lingvon ol ne havi entute tutmondan lingvon.
Nexar (프로필 보기) 2013년 11월 8일 오후 7:33:23