글: 12
언어: Esperanto
Rejsi (프로필 보기) 2013년 12월 9일 오후 9:38:03
michaleo (프로필 보기) 2013년 12월 9일 오후 10:27:56
Nile (프로필 보기) 2013년 12월 10일 오전 2:27:10
kaŝperanto (프로필 보기) 2013년 12월 10일 오전 7:04:45
Kion vi demandas?
Aubright (프로필 보기) 2013년 12월 10일 오전 7:23:05
fajrkapo (프로필 보기) 2013년 12월 10일 오전 9:02:41
Aubright:Mi pensas, ke la demando temas pri la koncepto, ke la vorto "vortaro" (aro de vortoj) ne signifas "frazo", kiu ankaŭ estas aro de vortoj. Sed eble mi eraras.Jes, temas pri tio. kial ne vortaro estas dikcionario aŭ simile ,kaj kial ne frazo egalas al vortaro.
Multfoje, frazo estas nur unu vorto. ekzemple :
frazo 1:
Ĉu vi ŝatas Esperanton?
Frazo 2:
Jes!!
(la vortaro ĉiam enhavas centojn kaj milojn da vortoj)
Tjeri (프로필 보기) 2013년 12월 10일 오전 9:18:40
Vortaro estas libro en kiu oni arigis vortojn, kaj trinkujo ne estas glaso, nek rideto eta rido, nek fingroj fajfilo.
riccipa (프로필 보기) 2013년 12월 10일 오전 9:26:46
sudanglo (프로필 보기) 2013년 12월 10일 오후 1:02:51
Por la sama kialo, ke kelkaj arboj kune ne estas arbaro, kaj tri homoj kune ne estas la homaro. Ar-vortoj kutime referencas tuton, sed tiu tuto ne-necese ampleksas ĉiujn kiuj ekzistas.
Tiel arabaro ne ampleksas ĉiujn arbojn de la planedo sed kolekto kun certa kohereco por kiu oni sentas la neceson de etikedo. Alifllanke la homaro ampleksas ĉiujn homojn kaj la Zamenhofa verkaro amplekas ĉiujn liajn verkojn
Estas neniu kadro en kiu la vortoj de frazo estus tuto.