Stelo, la nova Esperanto mono
od JaapJoosten, 13 września 2014
Wpisy: 91
Język: Esperanto
MartinSergeLangevin (Pokaż profil) 24 lipca 2017, 14:07:51
Altebrilas:Kion vi esperas per internacia monunuo? Ĉu la Euro aŭ Dolaro ne sufiĉas?Uzi komunan monunuon estas ekonomie pli efika ol komerci pere de monŝanĝisto same kiel komuniki en komuna lingvo estas pli efika ol tra interpretisto.
Pri Bitcoin, mi ne bone komprenas, kiel ĝi funkcias. Ĉu iu spertulo povas uzi iom da tempo por klarigi ion? Kial mi devus fidi ilin?
Grown (Pokaż profil) 24 lipca 2017, 23:43:10
MartinSergeLangevin:Nekomprenite.Altebrilas:Kion vi esperas per internacia monunuo? Ĉu la Euro aŭ Dolaro ne sufiĉas?Uzi komunan monunuon estas ekonomie pli efika ol komerci pere de monŝanĝisto same kiel komuniki en komuna lingvo estas efika ol tra interpretisto.
Pri Bitcoin, mi ne bone komprenas, kiel ĝi funkcias. Ĉu iu spertulo povas uzi iom da tempo por klarigi ion? Kial mi devus fidi ilin?
MartinSergeLangevin (Pokaż profil) 24 lipca 2017, 23:57:58
Grown (Pokaż profil) 25 lipca 2017, 00:03:28
MartinSergeLangevin:pere de. Danke al la helpo de iu, al la interveno de iu: interparoli pere de interpretisto; deĉifri egiptan surskribon pere de greka tradukoMi tre ŝatas la klarecon post mi diras pri kiam mi ne komprenas. Kaj oni? Ĉu oni ankaŭ ŝatas tian klarecon?
MartinSergeLangevin (Pokaż profil) 25 lipca 2017, 00:21:02
Sed per "oni," chu vi eble volis diri "aliaj" au "aliuloj?"
Grown (Pokaż profil) 25 lipca 2017, 04:18:17
MartinSergeLangevin:Chu vi tajpis de via poshtelefono? Mi demandas tion char shajnas ke eble per "kiam" vi volis diri "kion" kaj per "tian," tiun."Okej, tion mi intencis.
Sed per "oni," chu vi eble volis diri "aliaj" au "aliuloj?"
Altebrilas (Pokaż profil) 25 lipca 2017, 14:54:30
MartinSergeLangevin:Ne ĉiam. Se la monunuo valoras nenion, tio malveras. Kaj se ĝi valoras tro multe, plejparto da homoj ne povas ekhavi ĝin.
Uzi komunan monunuon estas ekonomie pli efika ol komerci pere de monŝanĝisto same kiel komuniki en komuna lingvo estas pli efika ol tra interpretisto.
MartinSergeLangevin (Pokaż profil) 25 lipca 2017, 15:33:28
Altebrilas:Eble. Sed kiel komuna lingvo, ne necesas, ke ghi estu komuna al chiu, sed nur al la tiuj, kiuj interagas. Ekzemple, se nur du personoj konus Esperanto, tio sufichus, por ke ili povus komuniki sen interpretisto. Same, se tutmonde nur du personoj akceptas cigaredojn kiel mononuo, tio sufichus por eviti la neceson de monshanghisto.MartinSergeLangevin:Ne ĉiam. Se la monunuo valoras nenion, tio malveras. Kaj se ĝi valoras tro multe, plejparto da homoj ne povas ekhavi ĝin.
Uzi komunan monunuon estas ekonomie pli efika ol komerci pere de monŝanĝisto same kiel komuniki en komuna lingvo estas pli efika ol tra interpretisto.
Sed la principo restas la sama: ke estas pli efika interagi pere de komuna lingvo kaj komuna monunuo pere de tradukisto kaj monshanghisto.
MartinSergeLangevin (Pokaż profil) 25 lipca 2017, 15:34:15
Altebrilas (Pokaż profil) 28 lipca 2017, 22:40:57