Nuntempe en Irlando, ni voĉos sur la 22nd de Majo (vendredo) ĉu samseksemuloj povos edziĝi. Estas granda afero en Irlando, kiu estis tre Katolika ĝis la naŭdeka, sed la preĝejo estas pli malforto nuntempo. Multe da diskutado kaj debatado pri la afero en la ĵurnaloj kaj sur la televido. Laŭ la opiniosondo, 70% da homoj voĉos Jes. Junuloj kaj urbuloj tre subtenas ĝin, kaj malpli da maljunuloj kaj kampuloj.

Mi iras pleje noktoj pordo-al-pordo demandi ke homoj pensas pri voĉi Jes. Estas tre interesa kaj amuza. Ni volas samseksemuloj esti egala kun ĉiu ajn (en Irlando ni havas "civila kuniĝo" kiu estas simila al edzeco sed kun malpli da rajtoj). Se du viriĉoj aŭ du virinoj amas unu la alian, kial oni malpermesas tion?

La Ne flanko estas tre disputiga ĉar ili ne parolas pri edzeco sed pri infanoj kaj "surrogacy" (mi ne povas trovi la Esperanto vorton) malgraŭ tiujn aferojn ne havas io kun la voĉo (Irlanda leĝo kovras adopto kaj "surrogacy"). Ili ankaŭ diras ke samseksemuloj ne povas sufica bona patroj.

Kio vi pensas? Ĉu oni havas edzeco egaleco in vian landon? Ĉu vi subtenas samseksemuloj edzeco?

En Brazilo nuntempe samseksemuloj povas edziĝi odopti infanon, finfine fari ĉion, kion ili volas. Ankaŭ la politikistoj faras same. La katolika eklezio estas plena je gejoj, se oni malkaŝas sian antaŭjuĝon kontraŭ gejo, oni estas arestita. Mi estas viro kaj ŝategas virino, sed mi estas pli malgranda parto de la loĝantaro, kiu ŝatas seksumi kun virino.

Lakiro:Samseksema edziĝo estas parto de natura selektado.
Samseksemuloj ne naskas posteulojn. La naturo faras ĉion por likvidi senbezonan grupon, kiu ne partoprenas en la vivo de generacioj.
Necesas permesi ankaŭ kanibalismon. Kial ne? Nu, se iu tre ŝatas manĝi homan viandon... Iuj homoj provas koiti kun bestoj. Permesu oficiale tion! Permesu pederastion! Ĉio eblas. Ĉiu rajtas dormi kun simioj aŭ bovinoj. Kiu tre deziras, do povas registri sian edziĝon kun kadavro. Kial ne?

Bedaŭrinde ekzistas homoj kiuj ne komprenas la diferencon inter interkonsenta amo inter plenkreskuloj kaj neebla interkonsento en rilato al infanoj, bestoj kaj mortintoj. Krom tio la eldiroj de Lakiro, kiuj montras profundan mankon de scio, ne estas prikomentindaj.

Lakiro:...

Ne dignigu ĉi tiun uzulon per respondo. Ĉu trolo?

Tempodivalse:

Lakiro:...

Ne dignigu ĉi tiun uzulon per respondo. Ĉu trolo?

Bedaŭrinde li ne estas trolo.

Lakiro havas veron.

Sunjo:Bedaŭrinde ekzistas homoj kiuj ne komprenas la diferencon inter interkonsenta amo inter plenkreskuloj

Bedaŭrinde pluraj homoj perceptas perversecon kiel normalan fenomenon. Mi povas kompreni kiam homoj kaŝas siajn rilatojn, sed mi ne komprenas kiam homoj montras la perversion publike kaj postulas aplaŭdi oficiale, aranĝas gejparadojn, edziĝojn.
Ni ĉiuj estas ne infanoj kaj vidis pornon. Multaj forumanoj vidis koiton de virino kun hundo. Mi devas rimarki, ke hundo faras tion kun granda plezuro kaj deziro. Evidente la hundo konsentas.
Permesu al ili edziĝi. Kio vin stopas? Kia diferenco inter gejoj kaj paro de idiota hundo kaj prostituitino?
Bedaŭrinde pluraj homoj ne komprenas ekziston de la moralo kaj normoj. Ekzemple Nederlando permesas ĉion, kion deziras homo. Forestas normoj tute.
En multaj landoj konserviĝis monarĥio. Imagu kia honto persekutos la reĝon, kiu rifuzos daŭrigi sian dinastion oficiale kaj publike. Interalie jam ekzistas praktiko de edziĝo kun bestoj. Guglu kaj aplaŭdu.

Lakiro: Kia diferenco inter gejoj kaj paro de idiota hundo kaj prostituitino?

La diferencon mi kaj alifadene ankaŭ aliaj personoj jam klarigis. Ke vi ne kapablas kompreni ĝin estas ŝajne ne ŝanĝebla (supozeble ankaŭ pro manko de volo viaflanke), do bonvolu ne ofendiĝi se neniu plu emas klarigadi tion al vi.
Ke vi egaligas samseksemon kun seksa misuzo de infanoj, bestoj ktp, estas laŭ mi fia kaj abomena, sed mi ne surpriziĝas se vi ne komprenas la kialon (ĝi rilatas al ĝuste tiu diferenco en rilato al ebla interkonsento kiun vi ne povas aŭ ne volas kompreni).

Lakiro: Multaj forumanoj vidis koiton de virino kun hundo.

Interese ke vi asertas ion tian pri multaj forumanoj. Vi estas la unua pri kiu mi legis ke li spektas tiaĵojn. Sed mi ne aŭdacus nur pro vi konkludi ke multaj forumanoj faris tion.

Sunjo, kial vi subite ĝenis vin? Vi disvolvas temon, kiu laŭ vi estas ordinara. Vi alvokas min kompreni tion, kion mi sincere negas. Mi diras ne pri kaŭzoj de perverseco, sed pri ĝia publikiĝo. Ĉu vi sentas la diferencon?
Min tro agacas disvolvo de tiu ĉi temo en amaskomunikiloj kaj en la forumo. Vi kaj aliaj altrudas tiun problemon por publika agnosko de la perverseco.
Amu kaj vivu kun aliaj viroj. Neniu malpermesas. Sed ne aranĝu maskeradon aŭ paradon por tuta Eŭropo. Por kio vi demandas mian opinion? Ĉu vi volis ekaŭdi mian respondon? Ricevu mian plenan opinion pri tio. Kial vi decidis, ke mi konsentos kun via opinio?
Mi taksas ajnan gejan edziĝon kiel idiotan publikan malestimon al la naturo. Mem vorto kaj procezo EDZIĜO subkomprenas kontrakton inter viro kaj virino naski infanojn kaj ilin kreskigi por daŭrigo de la familio. La infanoj estas komunaj posteuloj de tiu ĉi familio kaj geedzoj responsas pro ilia vivo en estonteco.
Gejoj do neniam povas naski komunajn infanojn. Por adopto de infano viro tute ne bezonas alian viron. Ĉu vi kompenas la diferencon? Ne estas edziĝo bezonata por havi adoptan infanon.
Geja edziĝo estas stulta farso, ke altiru fremdan atenton al la problemo kaj oficialigi perversecon.
Faru tion sekrete kaj ne kriu publike.

Ankoraŭ mi devas aldoni jenan:
Povu aŭskulti inversan (malan) opinion kaj neniam taksu oponanton. Mi do vin ne taksas. Mi nur eldiras miajn pensojn pri la problemo, ne koncernante aliajn personojn.
Neniu donis al vi rajton juĝi kiu kion devas aŭ ne devas kompreni. Mi mem scias kion necesas kompreni aŭ ne kompreni. Mi nur partoprenas en la diskutado kaj havas je tio plenan rajton. Aŭ vi volas min bojkoti?

Ne gravas. Lasu popolojn geedziĝi ĉiu ajn ili volas. Ili povas geedziĝi kapro, se ili volas. Kiel ĝi tuŝas min?