본문으로

"preskaux sxi kantis, tremis la vitroj" = "tre mallonge antaux ke si finis kanti, tremis la vitroj" ??

글쓴이: amigueo, 2017년 11월 16일

글: 11

언어: Esperanto

amigueo (프로필 보기) 2017년 11월 16일 오후 2:25:38

mia dubo:

mia dubo:
"preskaux sxi kantis, tremis la vitroj"
=
"tre mallonge antaux ke sxi finis kanti, tremis la vitroj" ???

koran dankon

tommjames (프로필 보기) 2017년 11월 16일 오후 6:44:32

Laŭ mi tia frazo ne estas bona. Sen mencio de la fino de la kantado, ne estas klare, al kio 'preskaŭ' rilatas.

Vi povus revortigi "Kiam ŝi preskaŭ finis kanti, tremis la vitroj".

amigueo (프로필 보기) 2017년 11월 16일 오후 7:46:55

dankon
eble:
"(kun) sxi preskaux kantinta, tremis la vitroj" ??

tommjames (프로필 보기) 2017년 11월 16일 오후 8:22:44

Kun 'kun' mi supozas ke tiu frazo estas akceptebla, tamen mi verŝajne ne uzus ĝin. Se uzi la participon, mi preferus diri "kiam ŝi estis preskaŭ kantinta" anstataŭ "kun ŝi preskaŭ kantinta". Alia vortigo povus esti "preskaŭ kantinte, ŝi tremigis la vitrojn".

thyrolf (프로필 보기) 2017년 11월 17일 오전 10:32:29

"preskaux sxi kantis, tremis la vitroj"

"preskaŭ ŝi kantis" signifas "ŝi ne kantis, sed nur malmulte (tempo, instigo, kuraĝo ... ) mankis por ke ŝi kantis"

kaj la tuta frazo signifas: "preskaŭ ŝi kantis kaj tremis la vitroj", t.e. du okazaĵoj sen alia rilato ol samtempeco, kiel ekzemple en poemoj:

preskaŭ ŝi kantis, tremis la vitroj,
ĉar trajnoj rapidaj
rulegis najbare

klaĉis fraŭlinoj, fumis la viroj,
ĉar ĉiu sopiris
tagmezan bufedon.

brabrabra etcetera

Metsis (프로필 보기) 2017년 11월 17일 오전 11:21:35

amigueo,

Estas diskuto en ĉi tiu forumo pri senco de la vorto apenaŭ, kiu egalas la esprimon preskaŭ ne. La diskuto tanĝas vian demandon, kvankam apenaŭ... kiam (kaj ankaŭ preskaŭ... kiam) uzas iom pli malsimile ol la nura partikulo apenaŭ resp. preskaŭ. Vidu la ekzemplojn de sudanglo ĉe la unua paĝo.

amigueo (프로필 보기) 2017년 11월 17일 오전 11:26:03

thyrolf:"preskaux sxi kantis, tremis la vitroj"
"preskaŭ ŝi kantis" signifas "ŝi ne kantis, sed nur malmulte (tempo, instigo, kuraĝo ... ) mankis por ke ŝi kantis"

kaj la tuta frazo signifas: "preskaŭ ŝi kantis kaj tremis la vitroj", t.e. du okazaĵoj sen alia rilato ol samtempeco, kiel ekzemple en poemoj:

preskaŭ ŝi kantis, tremis la vitroj,
ĉar trajnoj rapidaj
rulegis najbare

klaĉis fraŭlinoj, fumis la viroj,
ĉar ĉiu sopiris
tagmezan bufedon.

brabrabra etcetera
dankegon, kaj la poema inspiro belas!

amigueo (프로필 보기) 2017년 11월 17일 오전 11:33:27

Metsis:amigueo,

Estas diskuto en ĉi tiu forumo pri senco de la vorto apenaŭ, kiu egalas la esprimon preskaŭ ne. La diskuto tanĝas vian demandon, kvankam apenaŭ... kiam (kaj ankaŭ preskaŭ... kiam) uzas iom pli malsimile ol la nura partikulo apenaŭ resp. preskaŭ. Vidu la ekzemplojn de sudanglo ĉe la unua paĝo.
[/quote

dankon, Metsis
se PRESKAŬ KIAM kaj APENAŬ KIAM, tio estas pli klara, tamem mia radika dubo estas pri KIAM.

por eviti verbojn dutensaj, ekz "kiam ŝi kantintos, tremos vitroj" mi provis "kiam ŝi kantis, tremos vitroj".
ĉu tiu uzo ĝustas aŭ kompreneblas? ridulo.gif

amigueo (프로필 보기) 2017년 11월 17일 오전 11:39:24

tommjames:Kun 'kun' mi supozas ke tiu frazo estas akceptebla, tamen mi verŝajne ne uzus ĝin. Se uzi la participon, mi preferus diri "kiam ŝi estis preskaŭ kantinta" anstataŭ "kun ŝi preskaŭ kantinta". Alia vortigo povus esti "preskaŭ kantinte, ŝi tremigis la vitrojn".
dankon,
"preskaŭ kantinte, ŝi aŭdis vitrojn tremi", tio pensigas ke "preskaŭ kiam kantintis ŝi, vitroj tremis" povus validi (??)

tommjames (프로필 보기) 2017년 11월 17일 오전 11:56:15

amigueo:"preskaŭ kiam kantintis ŝi, vitroj tremis" povus validi (??)
Mi vidas nenion malĝustan en ĝi.

다시 위로