Mesaĝoj: 14
Lingvo: Esperanto
DuckFiasco (Montri la profilon) 2017-novembro-26 23:19:06
Metsis (Montri la profilon) 2017-novembro-27 10:10:54
amigueo:Enhavas la ideon, ke ĉevalisto volis trinki ĉevalon, sangon de ĉevalo (?), kaj bezonas iel akvon (por dilui?) por ĉi tiu celo.
"ĉevalisto ne havis akvon por trinki ĉevalo"
la frazo de sergejm:
Ĉevalisto ne havis akvon por trinkIGi sian ĉevaloN
Enhavas la ideon, ke ĉevalo volis trinki akvon.
amigueo (Montri la profilon) 2017-novembro-27 17:39:26
Metsis:Saluton, Metsisamigueo:Enhavas la ideon, ke ĉevalisto volis trinki ĉevalon, sangon de ĉevalo (?), kaj bezonas iel akvon (por dilui?) por ĉi tiu celo.
"ĉevalisto ne havis akvon por trinki ĉevalo"
la frazo de sergejm:
Ĉevalisto ne havis akvon por trinkIGi sian ĉevaloN
Enhavas la ideon, ke ĉevalo volis trinki akvon.
esperanto ankoraux konservas akuzativon per -n.
do "cxevalisto ne havis akvon por trinki cxevalo"
distinktas al "... akvon por trinki cxevaloN"
amigueo (Montri la profilon) 2017-novembro-27 17:55:55
DuckFiasco:(aldone: mi trovis plian klarigon pri la uzo/neuzo de "por + verbo" en ĉi tiu sekcio http://bertilow.com/pmeg/gramatiko/i-verboj/kun_ro... )dankon DuckFiasco
tre utilaj klarigoj. ne cxiam POR tauxgas!!