본문으로

Kiu afikso estas egala al la angla sufikso "-proof"?

글쓴이: vaaspuhr, 2019년 3월 31일

글: 13

언어: Esperanto

vaaspuhr (프로필 보기) 2019년 4월 2일 오전 5:40:11

La ido havas antaŭafikson 'para-' por tio. parapluvo = protektilo kontraŭ pluvo

Metsis (프로필 보기) 2019년 4월 2일 오전 8:53:44

sergejm:Ĉiu programisto scias, ke inter nigra kaj blanka estas 254 gradoj da griza.
Neblanka estas en nur ĉi tuj grizaj, sed ankaŭ ruĝa, verda, flava, blua k.t.p.
Kio estas malruĝa? Se temas pli koloroj de semaforo, tio estas verda.
Se temas pli civitana milito en Rusio post 1917 - tio estas blanka.
Do mi malkonsilas uzi mal- kun koloroj.
Se oni estas tre (tro?) preciza, blanka kaj nigra ne estas koloroj, sed ĉiuj resp. neniuj ondolongoj da lumo. Praktike vi pravas, mal- malbone taŭgas, kiam oni parolas pri koloroj. La baza punkto estas, ke "ne-" taŭgas kiel afikso.

amigueo (프로필 보기) 2019년 4월 2일 오후 1:19:32

nu, mi jam proponis afikson -INST, kiel pasivo de -IST.
Latinoameriko fikinstas Okcidenton. (Eduardo Galeano).

tiu afikso povus taŭgi pliample:

pluvombrelo = pluvinsto
sunombrelo = suninsto

nu, nur proksimume okulumo.gif

alia amuzeta afikso:

nenas = ne estas

다시 위로